Решение № 2-1340/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-1340/2019;)~М-1160/2019 М-1160/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1340/2019

копия

Гр. дело №2-98/2020 УИД 24RS0049-01-2019-001363-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить нарушения требований законодательства в организации торговли,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить нарушения требований законодательства в организации торговли, ссылаясь на то, что на основании распоряжения № 5261 от 04.10.2018 была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО2 по месту фактического осуществления деятельности по адресу: <адрес>, где установлен факт несоответствия мясной продукции, изготовленной ИП ФИО2, требованиям ТР ТС 034/2013, ТР ТС 022/211, а именно согласно протокола лабораторных испытаний колбасок для жарки, категории Б, производства ИП ФИО2 (<адрес> выявлено наличие ДНК курицы и ДНК сои. Согласно маркировки колбасок для жарки, категории Б, производства ИП ФИО2, в состав пищевого продукта входит: говядина, свинина, шпик, вода, перец черный, сведения о наличии в составе курицы и сои отсутствуют, т.е. имеются достаточные данные о реализации пищевой продукции при нарушении требований к маркировке товаров (доведение недостоверной информации о составе пищевой продукции). По результатам документарной внеплановой проверки выявлены нарушения требований технического регламента, а именно: п. 106, 109, 121 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции»; п. 4 ч. 4.9, п. 13,14 ч. 4.4, п. 1 ч. 4.12. ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

С целью устранения выявленных нарушений ИП ФИО2 вынесено предписание № № от 02.11.2018 об устранении нарушений требований технических регламентов со сроком исполнения до 12.08.2019.

Поводом для обращения в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц является не устранение выявленных нарушений законодательства в области защиты прав потребителей, установленных в ходе внеплановой проверки по выполнению предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор в области защиты прав потребителей, об устранении выявленных нарушений № № от 02.11.2018.

На основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя № № от 16.08.2019 г. специалистом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО2 по адресу: <адрес>

При проведении внеплановой проверки с целью контроля (надзора) ранее выданного предписания установлено, что требования по предписанию ИП ФИО2 не исполнены, а именно: не устранены нарушения п. 106, 109, 121 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» в представленном образце маркировки колбасок для жарки отсутствует информация о группе мясной продукции; не обеспечено в соответствии с требованиями п. 13, 14 ч. 4.4 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» указание в составе пищевой продукции, независимо от количества, компонентов (в том числе пищевые добавки, ароматизаторы), биологически активные добавки, употребление которых может вызвать аллергические реакции или противопоказано при отдельных видах заболеваний и которые приведены в пункте 14 части 4.4 настоящей статьи. Согласно Рецептуре «Колбаски для жарки», выпускаемых ИП ФИО2 (представленная ИП ФИО2), в состав входит соя, которая относится к компонентам, употребление которых может вызвать аллергические реакции или противопоказано при отдельных видах заболеваний. В представленном образце маркировки «Колбаски для жарки» не указано, что в состав входит соя, на маркировке указано «белок растительный»; представленный образец маркировки «Колбаски для жарки» содержит не достоверную информацию о составе пищевой продукции, согласно Рецептуры «Колбаски для жарки», выпускаемых ИП ФИО2 (представленная ИП ФИО2) в состав входит соль, на образце маркировки, не нанесена информация о том, что в состав входит соль.

Нарушение п. 1 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» не устранено в части обеспечения маркировки пищевой продукции, содержащей достоверную информацию о составе пищевой продукции.

За невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 15 ст. 19.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 26173 от 16.10.2019).

Недоведение до сведения потребителей полной и достоверной информации о товаре, составе пищевой продукции исключает возможность правильного выбора продукции, в том числе выбора продукции по противопоказаниям при отдельных видах заболеваний, что может причинить материальный ущерб и моральный вред потребителю.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей).

ИП ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов.

Постановлением №5-87/2019 мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.02.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением №5-86/2019 мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 27.02.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края установлен факт бездействия ИП ФИО2 по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и на потребительском рынке противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц(потребителей).

ИП ФИО2 систематически и грубо нарушает требования законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также совершает правонарушения, посягающие на институты государственной власти и порядка управления, которые влекут за собой неисполнение законных требований должностного лица Управления и создают угрозу причинения физического, морального и имущественного вреда для потребителей.

Просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 по устранению нарушений требований ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» незаконным; обязать ответчика прекратить нарушения требований законодательства в организации торговли расположенной по адресу: г. <адрес> следующим образом: обеспечить выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований п. 106, 109, 121 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», а также п. 13, 14 ч. 4.4; п. 1 ч. 4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» путем указания в маркировке пищевой продукции достоверной информации о составе пищевой продукции.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п.п. 8.19, 8.40 Положения об Управлении, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 696 Управление осуществляет, в том числе полномочия по предъявлению исков в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей; обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Пунктом 5 Положения установлены полномочия Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в том числе государственный контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (п. 5.1.2 Положения).

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями

В соответствии с п.1 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей).

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст.43 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность (ИНН <***>), основным видом которого является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы (выписка из ЕГРИП). ИП ФИО2 осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю на основании распоряжения заместителя руководителя № 5261от 04.10.2018, была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО2 (акт проверки № 22533 от 02.11.2018), в результате которой были выявлены нарушения требований технических регламентов, а именно

п.106, 109, 121 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013;

п.4 ч.4.9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

При анализе представленного ИП ФИО2 образца маркировки колбасок для жарки категории Б, производства ИП ФИО2 (<адрес> установлено, что ИП ФИО2 указывается информация о группе мясной продукции, а также энергетическая ценность (калорийность) пищевой продукции в джоулях, на маркировки вырабатываемых колбасок для жарки категории Б, информация отсутствует.

В нарушение требований технических регламентов, а именно п.13, 14 п.4.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011, ИП ФИО2 не указываются в составе пищевой продукции, независимо от количества, компоненты (в числе пищевые добавки, ароматизаторы), биологически активные добавки, употребление которых может вызвать аллергические реакции или противопоказано при отдельных видах заболеваний.

Согласно представленного образца маркировки, в состав колбасок для жарки категории Б, входит: говядина, свинина, шпик, вода, перец черный.

При получении протокола исследований (испытаний), измерений от 17.08.2018 № 2906-005, в колбасках для жарки категории Б, установлено наличие ДНС сои, что свидетельствует о наличии в составе пищевой продукции сои, которая может вызвать аллергические реакции или противопоказана при отдельных видах заболеваний.

Обнаружено нарушение п.1 ч.4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011, а именно при получении протокола исследований (испытаний), измерений от 17.08.2018 № 2906-005, в продукции колбаски для жарки категории Б, установлено наличие ДНС сои ДНК курицы, что свидетельствует о наличии в составе пищевой продукции сои и курицы.

Согласно образца маркировки колбасок для жарки категории Б, пищевая и энергетическая ценность в 100 г.продукта белки - 29,8 г., жиры – 3,3 г., углеводы 28,8 г., в то время согласно представленного изменения № 2 ТУ 9214-368-01597945-05 приложение А содержание колбасок для жарки белки – 14,9, жиры – 8,3, углеводы – 0,9, калорийность ккал. – 138.

Таким образом, маркировка пищевой продукции колбасок для жарки категории Б, производства ИП ФИО2 содержит недостоверную информацию о пищевой и энергетической ценности в 100 г. продукта, а также о составе пищевой продукции.

По результатам проверки ответчику выдано предписание должностного лица об устранении нарушений требований технических регламентов № 22534 от 02.11.2018, которым предписано устранить следующие нарушения:

п.1 в соответствии с требованиями п.106, 109, 121 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013; п.4 ч.4.9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» обеспечить соответствие маркировки мясной продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» ТР ТС 034/2013, Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» в части наличия информации о группе мясной продукции и энергетической ценности (калорийность) пищевой продукции в джоулях. Срок исполнения 12.08.2019.

п.2 в соответствии с требованиями п.13, 14 п.4.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» обеспечить указание в составе пищевой продукции, независимо от количества, компонентов (в том числе пищевые добавки, ароматизаторы), биологически активные добавки, употребление которых может вызвать аллергические реакции или противопоказано при отдельных видах заболеваний и которые приведены в п.14 ч.4.4 настоящей статьи. Срок исполнения 12.08.2019.

п.3 в соответствии с требованиями п.1 ч.4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» обеспечить маркировку пищевой продукции содержащую достоверную информацию о пищевой и энергетической ценности в 100 г. продукта, а также о составе пищевой продукции. Срок исполнения 12.08.2019.

12.09.2019, на основании распоряжения заместителя руководителя № 5322 от 16.08.2019, Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО2, в ходе которой установлено, что мероприятия по устранению нарушений, указанных в предписании № 22534 от 02.11.2018, ответчиком не выполнены (акт проверки № 21980 от 12.09.2019).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в Сосновоборске Красноярского края от 27.02.2019 № 5-87/2019, на основании протокола от 09.11.2018 об административном правонарушении, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ (производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в ч.3 настоящей статьи), а именно 16.10.2018 в цехе по производству мясных полуфабрикатов ИП ФИО2 обнаружено отсутствие информации о группе мясной продукции, а также энергетическая ценность (калорийность) пищевой продукции в джоулях, на маркировки вырабатываемых колбасок для жарки, категории Б, обнаружено нарушение требований технических регламентов, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в Сосновоборске Красноярского края от 27.02.2019 № 5-86/2019, на основании протокола от 23.11.2018 об административном правонарушении, ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ (производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в ч.3 настоящей статьи), а именно 23.10.2018 в цехе по производству мясных полуфабрикатов ИП ФИО2 обнаружено производство пищевых продуктов с нарушением требований к их маркировке, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Также установлено, что за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор - Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.15 ст.19.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 26173 от 16.10.2019. Решением Арбитражного суда Красноярского края (дело № А33-33216/2019) от 24.01.2020 ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2020).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при осуществлении предпринимательской деятельности, не соблюдая вышеуказанные требования Технических регламентов, т.е. не доводя до сведения потребителей полной и достоверной информации о товаре, составе пищевой продукции, исключает возможность правильного выбора продукции, в том числе выбора продукции по противопоказаниям при отдельных видах заболеваний, нарушает права неопределенного круга лиц, что может повлечь за собой причинение физического, морального и имущественного вреда для потребителей.

На основании, изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить нарушения требований законодательства в организации торговли, удовлетворить.

Признать бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО2, по устранению нарушений требований ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» незаконным.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить нарушения требований законодательства в организации торговли расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

Обеспечить выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований п. 106, 109, 121 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», а также п. 13, 14 ч. 4.4; п. 1 ч. 4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки» путем указания в маркировке пищевой продукции достоверной информации о составе пищевой продукции

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено – 04 февраля 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич