Определение № 12-112/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-112/2017

12-112/2017

судья Левина Е.А.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 3 июля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 23 мая 2017 года о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО №10453/з от 29 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ПромПесок",

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи районного суда удовлетворено ходатайство законного представителя ООО «ПромПесок» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО №10453/з от 29 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ПромПесок" и дело по данной жалобе назначено к рассмотрению по существу.

Не согласившись с определением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление, подал жалобу в Рязанский областной суд с просьбой о его отмене как незаконного.

Полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку определение судьи районного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица несудебного государственного органа не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, его обжалование КоАП РФ не предусматривает, тем более должностным лицом, вынесшим постановление по делу.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 23 мая 2017 года о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО №10453/з от 29 декабря 2016 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и 2 ст.8.6, ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ПромПесок", возвратить заявителю.

Судья Рязанского областного суда: Ю.В. Арсяков