Решение № 12-112/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 06 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Пономарева С.И.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810062160003488713 от 11 июля 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 № 18810062160003488713 от 11 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему, как водителю, который перевозил людей сверх количества, предусмотренного конструкцией транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях не было нарушения требований Правил дорожного движения. Так, заявитель указал, что объяснил сотруднику ДПС о том, что люди приготовились на выход, и он, соответственно, не мог установить событие правонарушения. Также заявитель указал, что у него имеется видео, сделанное через минуту после предъявленного ему нарушения, на котором, якобы, видно количество пассажиров в маршрутном такси на этот период времени.

В настоящее судебное заседание заявитель ФИО1 и должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. При этом суду пояснил, что работает водителем маршрутного такси по маршруту № 73 в г. Рязани. 11 июля 2017 года следовал по указанному маршруту со стороны Первомайского проспекта в сторону Московского шоссе г. Рязани примерно в 18 часов. В этот период времени в такси находилось примерно 20 человек, хотя вместимость пассажиров в этой категории транспортного средства допускается до 22 человек, некоторые люди уже приготовились к выходу и стояли. Когда по требованию сотрудника ДПС он остановил такси, то некоторые граждане уже вышли, а когда он подошел к двери вместе с сотрудником ДПС, в салоне практически все пассажиры сидели, это и было зафиксировано им (заявителем) на сотовый телефон при помощи видеозаписи. Сколько конкретно человек вышло из такси, пояснить не может. В этот день утром он был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение в другом районе города.

Должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов заявителя, суду показал, что в маршрутном такси, которым управлял 11 июля 2017 года водитель ФИО1, по техническим характеристикам в целях безопасности перевозки пассажиров может перевозиться только 19 человек. В ходе проведения рейда по выявлению водителей, перевозящих пассажиров сверх количества, предусмотренного конструкцией данного вида маршрутного такси, при остановке транспортного средства под управлением водителя ФИО1 в указанное время в данном маршрутном такси находилось более 19 человек, поскольку при открытии двери салон покинули шесть человек, и при осмотре в салоне было свободно лишь одно пассажирское место. Таким образом, в салоне перевозилось более 19 человек. При таких обстоятельствах в отношении водителя ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, а затем постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Водитель ФИО1 не согласился с принятым решением, оспаривая количество пассажиров, которых он перевозил в указанное время, при этом снимал салон маршрутного такси лишь после того, как пассажиры вышли.

Выслушав заявителя ФИО1, должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО1 11 июля 2017 года, в 18 часов 45 минут, напротив дома 4 по ул. Московское шоссе в г. Рязани, управляя автомобилем ГАЗ А64 R42, государственный регистрационный знак <***>, перевозил людей, сверх количества, предусмотренного конструкцией, чем нарушил требования п. 22.8 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 62АА 610966 от 11.07.2017 года, показаниями в суде инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2, а также сведениями о технических характеристиках маршрутного такси, представленными суду по запросу, согласно которым пассажировместимость по городу в данном транспортном средстве составляет 19 человек, при этом количество мест для сидения – 18.

Из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не усматривается, при каких конкретно обстоятельствах он перевозил людей в рассматриваемый промежуток времени 11.07.2017 года, и какое количество людей находилось в салоне в момент остановки управляемого им маршрутного такси сотрудником ДПС.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он снимал на принадлежащий ему сотовый телефон видеозапись о количестве пассажиров, находившихся в это время в салоне маршрутного такси, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из его объяснений в суде и пояснений сотрудника ДПС ФИО2, данная запись производилась через определенный промежуток времени и после того, как часть пассажиров покинула салон такси.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС ФИО2 у суда не имеется.

Суд принимает за основу протокол об административном правонарушении, ставить под сомнение который у суда нет оснований, и находит, что ФИО1 совершил нарушение правил перевозки людей, поскольку при наличии в салоне такого количества взрослых пассажиров он не мог обеспечить их безопасность.

Каких-либо бесспорных доводов, опровергающих данное обстоятельство, заявитель не привел, доказательств в обоснование этих обстоятельств не представил.

Кроме того, согласно представленным суду сведениям водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогическое правонарушение, за что ему было назначено административное наказание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявитель на законных основаниях привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810062160003488713 от 11 июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья подпись С.И. Пономарева

Копия верна:

Судья -