Решение № 2-2630/2020 2-2630/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2630/2020

№ 2-2630/2020

24RS0056-01-2020-000465-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Процентная ставка составила 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании за период с 20.08.2019 по 20.11.2019 в размере 934 330,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 883 428,64 рублей, начисленные проценты 44 323,86 рублей, штрафы и неустойки в размере 6 578,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 543,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили в суд письменное заявление о признании иска, в котором указали, что заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 934 330,85 рублей ответчик признает полностью, последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении исковых требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств ответчику понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление о признании иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 330,85 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762,99 рублей (12 543,31 х 30%). Государственная пошлина в размере 8 780,32 рублей (12 543,31 х 70%), подлежит возврату истцу из доходов местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 934 330,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762,99 рублей, всего взыскать 938 093,84 рублей.

Возвратить плательщику АО «АЛЬФА-БАНК» из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 8 780,32 рублей, уплаченную 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич