Постановление № 5-571/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-571/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-004306-84

Дело № 5-571/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 мая 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 18 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ФИО6», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге по <адрес> в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем, вследствие чего автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, произвел наезд на остановившийся автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в Невский районный суд Санкт-Петербурга явился, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО5 явилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщила, что водитель ФИО1, является её супругом, претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ФИО3 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО2 явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, сообщил, что автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, стоял на дороге в неподвижном состоянии и неожиданно получил удар. ФИО1 управляя транспортным средством «ФИО6», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге и ударил «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, который отбросило на его автомобиль.

Свидетель ФИО4 в Невском районном суде Санкт-Петербурга, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно сообщил, что он управлял транспортным средством «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № и двигался в 1 ряду, из под «Газели» со второстепенной дороги выехал автомобиль «ФИО6», государственный регистрационный знак № с которым и произошло столкновение, от удара его отбросило в автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак №

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

06 октября 2023 года инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2023 года в 18 часов 00 минут в <адрес> с участием транспортного средства «ФИО6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и «ГАЗель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак № ФИО5, которой вызвана бригада скорой помощи.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 06 октября 2023 года около 18 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «ФИО6», государственный регистрационный знак № по <адрес> в прямом направлении в сторону <адрес> с супругой на пассажирском сиденье, оба пристегнуты ремнями безопасности. Подъехав к перекрёстку в правом ряду пропустил автомобили, двигавшиеся со стороны <адрес> фермы. Убедившись, что автомобиль, стоявший в очереди для поворота налево с <адрес> его пропускает, медленно выехал на перекресток для продолжения движения прямо в гаражи. Впереди на проезде к гаражам стоял автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак <***>, который объехать можно было только сзади. В этот момент получил удар. В результате дорожно-транспортного происшествия медицинская помощь потребовалась супруге. Остальные участники за медицинской помощью не обращались.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4 он двигался в первом ряду, на автомобиле «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***> по <адрес> фермы. На перекрестке с <адрес> из под стоящего на левый поворот автомобиля перед ним появился автомобиль «ФИО6», государственный регистрационный знак №. Уйти от столкновения не смог.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он остановился на заезде в гаражи, вблизи перекрестка улиц Кибальчича и Шелгунова, чтобы долить воды в бачек омывателя. Долил воды, завел двигатель «Газели», как в левый бок машины въехал «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № правым своим боком помял левую дверь и левую заднюю часть кабины, бачек автоматического отопителя, разбил левое зеркало заднего вида его автомобиля. Позже выяснилось, что «ФИО6», государственный регистрационный знак №, выезжала со второстепенной дороги <адрес> – главной дороги для заезда в гаражи, но по <адрес> ехал «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № который при столкновении и откинуло на его автомобиль.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО5, 06 октября 2023 года она ехала на пассажирском сиденье автомобиля «ФИО6», государственный регистрационный знак №, под управлением ее супруга ФИО1, по <адрес> автомобиль, стоящий в левом ряду поморгал фарами, пропуская их автомобиль. Выехав вперед, получили удар в переднюю часть автомобиля, после чего их автомобиль несколько раз развернуло. После дорожно-транспортного происшествия почувствовал боль в ключице и вызвали скорую помощь, которая госпитализировала ее в НИИ «Джанелидзе». При оформлении дорожно-транспортного происшествия не присутствовала. Проходила лечение в больнице, где ей сделали операцию на ключице, после чего была выписана на домашнее лечение. В другие медицинские учреждения не обращалась. За дорогой не следила, поэтому кто виноват в дорожно-транспортном происшествии сказать затрудняется. Со схемой дорожно-транспортного происшествия ознакомлена, согласна. Претензий к ФИО1 не имеет.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, фотоматериалов, дорожно-транспортное происшествие произошло 06 октября 2023 года в 18 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: на пересечении <адрес> на нерегулируемом неравнозначном перекрестке, в зоне действия дорожных знаков 2.1 – главная дорога; 2.4 – уступи дорогу; 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход. Место столкновения зафиксировано на расстоянии 1,5 м. от линии въезда в гаражный кооператив и 0,6 м. от правого края проезда.

Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 27 декабря 2023 года у ФИО5 установлен: <данные изъяты>. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждения. Образовалось либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, либо от воздействия травмирующей силы по оси ключицы. Не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне транспортного средства, как указано в определении, расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.» объективными медицинскими данными, не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №1.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 октября 2023 года, наличие опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 октября 2023 года, наличие опьянения у Жука А.А. не установлено.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06 октября 2023 года, наличие опьянения у ФИО2 не установлено.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1, имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 10 января 2027 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 19 марта 2024 года, 06 октября 2023 года в 18 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: на пересечении <адрес> и <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ФИО6», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». Не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге по <адрес> от бульвара <адрес>, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, вследствие чего автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № произвел наезд на остановившийся автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО6», государственный регистрационный № ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетелей объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.3, и п. 13.9 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО5 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем, вследствие чего автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № произвел наезд на остановившийся автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, раскаяние ФИО1, мнение потерпевшей ФИО5, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (<данные изъяты>.

Судья А.В. Волгина