СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11145/2017 2-11145/2017 ~ М-12420/2017 М-12420/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-11145/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-11145/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВМВ-Инсайт» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМВ-Инсайт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 475 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 53 536,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в размере 44 952,08 руб., понесенные истцом судебные расходы.

Требования истца мотивированы тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «уступки прав» ФИО7 уступило ООО «ВМВ-Инсайт» свое право требования денежных средств, которое возникло в силу предоставления в займ денежных средств ответчику ФИО1, о чем заказным письмом уведомило ответчика об уступке прав требования ФИО7 к ФИО1 и перемене лиц в обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО7 сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и в подтверждении получения этой суммы выдал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа, согласно расписке должна быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчик в день, наступления срока возврата суммы займа, в выдаче денег отказал. До настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 475 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 53 536,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в размере 44 952,08 рублей, судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 9 589,00 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования истца признаны полностью, подтвержден переход права требования денежных средств, которые она предоставила в займ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ВМВ-Инсайт» по договору № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получил в долг от ФИО7 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. межу ФИО7 и ООО «ВМВ-Инсайт» заключен договор уступки прав (цессии) № согласно которому ФИО7 уступила ООО «ВМВ-Инсайт» право требования денежных средств вытекающие из расписки от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено уведомление истца об уступке прав требования.

Как установлено в ходе судебного заседания, на 20.09.2017г. сумма задолженности по расписке ответчиком истцу не возвращена, также, сумма займа не возвращена и на день рассмотрения искового заявления.

Претензия истца о возврате остальной части денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 475 000 руб.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 536,87 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 14.07.2016г. по 14.09.2017г., проценты за пользования чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в размере 44 952, 08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договором обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «ВМВ-Инсайт» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВМВ-Инсити» сумму основного долга в размере 475 000 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 53 536,87 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами после момента возникновения нарушения прав кредитора в размере 44 952,08 руб. (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля, 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 руб. (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: