Решение № 7-109/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 7-109/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Лагута К.П. Дело № 7-109/2025


РЕШЕНИЕ

«9» октября 2025 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р.Р.О. и его защитника адвоката П.А.И. на постановление судьи соб отказе в прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 марта 2023 года в части назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Р.Р.О.,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 марта 2023 года А.Р.Р.О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

4 сентября 2025 года адвокат П.А.И. в защиту интересов А.Р.Р.О.. обратился в Октябрьский районный суд города Липецка с заявлением о прекращении постановления о назначении административного наказания в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 8 сентября 2025 года в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, А.Р.Р.О.. и его защитник адвокат П.А.И. обратились в Липецкий областной суд с жалобой, в которой просят об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания истек, что А.Р.Р.О. от исполнения административного наказания не уклонялся, а срок исполнения постановления о назначении административного наказания истек, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ является основанием для прекращения исполнения постановления.

В судебное заседание представители отделения №3 ОВМ УМВД России по г. Липецку, а также А.Р.Р.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

С учетом требований статей 25.1, 25.5, 25.15, 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при разрешении настоящей жалобы не признано обязательным.

Выслушав защитника А.Р.Р.О. адвоката П.А.И., действующего на основании ордера, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи Кодекса).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 названного Кодекса течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации обязывает иностранных граждан или лиц без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2023 года в 19 час. 00 мин. в отделении №3 ОВМ УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Азербайджан А.Р.Р.О. допустивший нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 марта 2023 года А.Р.Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 9 апреля 2023 года, следовательно, подлежало обязательному исполнению А.Р.Р.О.

29 марта 2023 года административный штраф в размере 2000 рублей А.Р.Р.О. оплачен.

От исполнения административного выдворения в порядке, установленном частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, а именно от самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи, А.Р.Р.О. уклонился.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения заявления защитника П.А.И. о прекращении исполнения постановления о назначении А.Р.Р.О. административного наказания судьей районного суда правильно установлено, что срок исполнения постановления судьи от 29 марта 2023 года в силу части 2 статьи 31.9 КоАП РФ был прерван в связи с уклонением лица от исполнения постановления, в связи с чем основания для прекращения исполнения принудительного выдворения в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания отсутствуют.

Заявление о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение обоснованность выводов судьи районного суда.

Несогласие заявителей с толкованием судом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 8 сентября 2025 года, вынесенное в отношении А.Р.Р.О. по делу о прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 29 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Р.Р.О. и его защитника адвоката П.А.И. – без удовлетворения.

Судья Н.И. Захаров