Приговор № 1-240/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярский край 16 ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО1, предъявившей удостоверение № 1329 и ордер № 099902 от 16.11.2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, а именно управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.07.2020 года около 13 часов 35 минут, ФИО2. находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя мотоциклом . без государственного регистрационного знака двигался ., где напротив дома . был остановлен сотрудником УУП Отдела МВД России по Богучанскому району.

При этом сотрудником полиции было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,61 мг/л.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 26.03.2018 года, вступившего в законную силу 17.04.2018 года, по состоянию на 02.07.2020 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные статьей 314 УПК РФ соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, санкция за совершенное преступление не превышает установленного законом размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства (л.д.72) и по месту работы (л.д.75) характеризующегося положительно.

ФИО2 признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с учётом положений ч.2 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: «DVD-R» диск, протокол ., протокол . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест «Drager» от 02.07.2020г., акт ., постановление . по делу об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить с материалами уголовного дела; мотоцикл ., принадлежащий ФИО2, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 на основании расписки, надлежит вернуть собственнику.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятьдесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- «DVD-R» диск, протокол . по делу об административном правонарушении, протокол . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест «Drager» от 02.07.2020г., акт . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление . по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле - хранить с материалами уголовного дела.;

- мотоцикл ., принадлежащий ФИО2, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 на основании расписки - вернуть владельцу.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Аветян