Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018 ~ М-776/2018 М-776/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1327/2018

Дело № 2-1327/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление кредита в размере 320 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 21,8% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком согласно графика в размере 8 801,70 руб., кроме последнего платежа в размере 8 381,67 руб. Ответчик в нарушение условий не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность: 239 915,22 руб. - основной долг, 31 442,51 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому Банк уступил истцу право требования к должникам на основании кредитных договоров. <дата обезличена> ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направил ответчику требование по оплате задолженности на <дата обезличена>. Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> был отменен <дата обезличена>, в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 291 357 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 114 руб. Неустойка снижена истцом до 20 000 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.61), иск не признала, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, так как последний платеж был <дата обезличена>, однако, ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратились с иском в суд <дата обезличена>.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л. д. 24-26).

<дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 320 000 рублей под 21,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.27-29).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа с <дата обезличена> по <дата обезличена> равен 8 801,70 руб., <дата обезличена> платеж равен – 8381,67 руб. (л.д.30).

С расчетом полной стоимости кредита заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 79-80).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик допускала нарушения условий договора. Последний платеж совершен <дата обезличена> (л.д.78,80), больше платежей не поступало.

<дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 306 856,56 руб., расходов по оплате госпошлины. <дата обезличена> судебный приказ был выдан, а <дата обезличена> отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д.75,77). Дело находилось в производстве мирового судьи 8 дней.

<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому Банк уступил истцу право требования к должникам на основании кредитных договоров (л.д.9,14-18). Задолженность ответчика по кредитному договору на период заключения договора уступки прав (требований) составляла по основному долгу - 239 915,22 руб., по процентам - 31 442,51 руб. (л.д.9).

<дата обезличена> ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 <дата обезличена> мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика 271 357,73 руб., расходов по госпошлине.

<дата обезличена> судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика, что задолженности не имеет. В производстве мирового судьи дело находилось 39 дней (л.д.34)

.
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представило в материалы дела расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> сумма задолженности составляет 291 357 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга –239 915,22 руб.; проценты – 31 442,51 руб., неустойка – 20 000 рублей (л.д. 49-50). Неустойка снижена самим истцом и посчитана за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.50).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита.

Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.69).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, 17 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> по 8 801,70 руб., <дата обезличена> платеж равен – 8381,67 руб. (л.д.30). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с обращением ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности течение срока исковой давности прерывалось на 47 дней.

Так как последний очередной, обязательный платеж ответчиком ФИО1 произведен <дата обезличена> (по графику <дата обезличена>), то просрочка платежа за последующий отчетный расчетный период наступила с <дата обезличена>, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Принимая во внимание, что иск подан в суд <дата обезличена>, требование об уплате задолженности и уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику <дата обезличена> (л.д.10,11), соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до <дата обезличена> года(3года+47дней, исключенных при подсчете), следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с <дата обезличена>, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ФИО1, графику платежей, расчету задолженности (л.д.30,49,50,79,80) ответчицей погашен основной долг в размере 80 084,78 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, следовательно, основной долг с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 230 969,24 руб.(320 000 руб.- 80 084,78 руб.).

Проценты, за несвоевременное внесение платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены ответчику в размере 31 442,51 руб. (л.д.49,50), следовательно, задолженность по процентам составит 23 181,36 руб. с <дата обезличена>. (31 442,51 руб. - 8 261,15 руб.).

Истец снизил размер неустойки, которая была им начислена с <дата обезличена> (дата цессии) по <дата обезличена> (дата подготовки иска) до 20 000 рублей, так как размер неустойки был несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств в соответствие со ст.333 гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что снижение неустойки до 20 000 рублей является обоснованным и соответствует последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> в размере 274 150 руб.60 коп., в том числе: сумма основного долга – 230 969 руб.24 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 23 181 руб.36 копеек.,

неустойка – 20 000 руб., в остальной части иска – отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, необходимо распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска заявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 291 357,73 руб. Расходы по госпошлине составили 6114 рублей, обоснованными признаны требования истца на сумму 274 150,60 руб.(94,09%), следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 752,66 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> в размере 274 150 руб.60 коп., в том числе:

сумма основного долга – 230 969 руб.24 коп.,

сумма процентов за пользование кредитом – 23 181 руб.36 копеек.,

неустойка – 20 000 руб., расходы по госпошлине – 5 752 руб.66 коп., а всего взыскать 279 903(двести семьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 26 копеек, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: