Решение № 2-176/2018 2-176/2018~М-174/2018 М-174/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело № 2-176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 826078,97 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бричке П.П. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 826078,97 рублей.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от 15.10.2016 года № Банк предоставил Бричке П.П. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2021 года с процентной ставкой 23,9 годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.12.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 826078,97 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 826078,97 рублей и государственную пошлину в сумме 11460,79 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 826078,97 рублей, в том числе основной долг 697350,82 рублей, просроченные проценты в сумме 118597,09 рублей, неустойку в сумме 998,63 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в сумме 9132,43 рублей.

Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 11460,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бричка в судебное заседание не явился. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах в срок до 15.10.2021 года согласно графику платежей подтверждается представленными доказательствами: заявлением на получение кредита (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15.10.2016 года № (л.д.11-13), копией паспорта Брички П.П. и его анкетой-заявлением (л.д.15-18), выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.8-9), Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (далее-Общие правила) (л.д.22-27).

В соответствии с условиями Договора Бричка принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты 15 числа каждого месяца, начиная с 15 ноября 2016 года, в течение 60 месяцев платежей в размере 18614 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и сумму основного долга.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению кредита и образованию задолженности в сумме 826078,97 рублей.

Согласно сведениям по счету и расчету задолженности Бричка в период с 15 ноября 2016 года до 5 декабря 2017 года (день расчета задолженности) внес в погашение кредита лишь 75638,07 рублей, тогда как за 13 месяцев должен был внести 241982 рубля (л.д.9).

Из внесенных платежей только один в ноябре 2016 года был произведен в размере, установленном договором, все иные платежи производились с нарушением условий договора.

Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать взыскания всей задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по договору в сумме 826078,97 рублей, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора кредитования, условиями его погашения, подтверждается операциями по лицевому счету.

Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Поэтому взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 826078,97 рублей, в том числе основной долг 697350,82 рублей, просроченные проценты в сумме 118597,09 рублей, неустойка в сумме 998,63 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в сумме 9132,43 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 11460,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бричке П.П. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2016 года в размере 826078,97 рублей, в том числе основной долг 697350,82 рублей, просроченные проценты в сумме 118597,09 рублей, неустойка в сумме 998,63 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в сумме 9132,43 рублей, также взыскать возврат госпошлины в сумме 11460,79 рублей, а всего взыскать 837539 рублей 76 копеек (восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 29 октября 2018 г.

Судья