Приговор № 1-290/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/19

42RS0016-01-2019-001222-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 июля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

потерпевшего Ш.А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульц О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего кладовщиком в <данные изъяты>», не судимого, проживающего без регистрации по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

16.06.2019 г. около 20.20 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Шаверма» по адресу: <адрес>, осознавая, что стоящий перед ним в форменном обмундировании командир взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Новокузнецку Ш.А.А. являющийся представителем власти при исполнении им должностных обязанностей, в обязанности которого входит обеспечение правопорядка в общественных местах, предотвращение и пресечение преступлений и правонарушений, предостережение граждан от противоправных действий и т.д., умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и оскорбления представителя власти, высказал нецензурные слова в адрес Ш.А.А. После чего, в ответ на законные и обоснованные требования Ш.А.А. о прекращении противоправных действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо Ш.А.А. причинив ему ушиб мягких тканей подбородочной области слева, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший Ш.А.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Шульц О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, женат, имеет устойчивые социальные связи, работает, не судим. Кроме того, учитывается состояние здоровья подсудимого, явка с повинной.

По мнению суда, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что имеется достаточных доказательств, дающих основание полагать, что, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило совершение подсудимым указанного преступления. В связи с чем, суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Морозу С.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости и будет достаточным для исправления подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Иное наказание, по мнению суда, назначать нецелесообразно.

Оснований для рассрочки штрафа судом не усматривается.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, оказание подсудимым помощи его престарелому отцу, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>);

банк получателя: Отделение Кемерово (г. Кемерово),

расчетный счет: <***>;

БИК 043.207.001;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 11902320010180634);

ИНН <***>;

КПП 420501001;

ОКТМО 327.010.00001;

Плательщик: ФИО1,

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 11902320010180634 (42RS0016-01-2019-001222-15)