Приговор № 1-82/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., подсудимого ФИО2, защитника Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, проживающего в <адрес> зарегистрированного в п<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №133 Осинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для последующей реализации. Местом совершения преступления ФИО2 выбрал лесной массив, расположенный вблизи <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у ограды дома по адресу: <адрес>, введя в заблуждение о законности совершаемых им действий по заготовке древесины, привлек ДАД. в качестве тракториста-трелевщика.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14:30 до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «CARVER RSG 245», на тракторе МТЗ-82 государственный регистрационный знак <***> под управлением ДАД., проследовали на заранее избранный ФИО2 участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> по Кировскому лесничеству (точка координат: N53?15"42.5"";Е104?19"33.1""). После чего, находясь в указанном месте ФИО2, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, путем спиливания, с помощью бензопилы произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 25 штук в объеме 12,27м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории ценных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего при помощи чекеров осуществил их подцеп к трактору МТЗ-82 и последующую их раскряжевку на месте складирования на сортименты по 4 метра.

В это время в указанном месте ДАД., будучи не осведомленным о незаконности совершаемых им действий, выполняя указание ФИО2, при помощи трактора МТЗ-82 осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 12 и 16 метров в количестве 25 штук к месту складирования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по таксам исчисления размера вреда вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям; если незаконная рубка совершена в защитных лесах при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр древесины породы сосна согласно 1 разряда такс составляет: деловая древесина, без коры крупной категории 84,24 рубля, деловая древесина, без коры средней категории 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории 30,06 рубля, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рубля. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38.

В результате преступных действий ФИО2 был причинен ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 125 502 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. когда он находился у себя дома в <адрес>, у него возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна для ее последующей сдачи. Он решил, что пилить деревья он будет в местности «Халун», так как там имеются деревья породы сосна подходящих диаметров. У него в собственности имеется бензопила марки «КарверРСДжи 245» в корпусе оранжевого цвета. Для трелевки и погрузки заготовленной древесины он решил попросить Д, у которого имеется в пользовании трактор ПЮВ. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он пришел домой к Д и попросил его помочь ему стрелевать и погрузить древесину породы сосна. Сказал, что деляна находится в местности Халун недалеко от <адрес>. Д согласился. В 14 часов к нему домой на тракторе МТЗ-82 приехал Свидетель №4. У данного трактора имеется навесное оборудование КУН и сзади треугольник с чекерами. Он положил в кабину трактора свою бензопилу «Карвер», сел в кабину и они поехали. За рулем трактора был Д. Когда они приехали в местность Халун, он сразу же взяв бензопилу, пошел спиливать деревья. Спилив дерево у пня, он отпиливал от него ветки и макушку, а приготовленное им бревно Д сразу же трелевал на площадку, куда он ему указал. Он сам при помощи тросов подцеплял к трактору сортименты. После того, как он спилил, а Свидетель №4 стрелевал 25 деревьев на площадку, он с бензопилой перешел на погрузочную площадку. Там, при помощи бензопилы он распиливал бревна на сортименты по 4 метра, получилось примерно 94 сортимента, так как с бревна получалось по 4 и 3 сортимента. Распилив на сортименты деревья, они поехали в <адрес>. Свидетель №4 он сказал, что если найдет машину для вывозки заготовленной древесины сегодня, то тот должен будет приехать и загрузить древесину на КАМАЗ, на что Д согласился. Приехав домой он пошел к М, тот вышел к нему за ограду. У М был КАМАЗ Х. Он попросил его помочь ему вывезти древесину. Ему сказал, что увезти ее нужно будет в д.<адрес>. За работу он обещал заплатить ему 5000 рублей. Затем они втроем, он с М на КАМАЗе а Д на тракторе отправились в лес. Приехали на место вечером ДД.ММ.ГГГГ. к штабелю, ранее заготовленной им древесины. Свидетель №4 при помощи КУНа стал грузить древесину на КАМАЗ. Загрузив все сортименты на КАМАЗ, он сказал Свидетель №4 ехать домой. Он с М поехали в <адрес> в <адрес>. Возле д.<адрес> на автодороге «Усть-Ордынский - Оса» их остановили сотрудники полиции. Он сразу же сказал, что документов у него нет и древесину он заготовил незаконно.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1-11 т.2).

Оценивая показания подсудимого, в которых он признал себя виновным в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимым.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в лесном массиве квартала <адрес>, в 5км. от <адрес> совершил незаконную рубку 25 деревьев породы сосна объемом 12,27м3. Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 125 502 рубля. <адрес> (т.1 л.д.80-82).

Свидетель ПЮВ. суду показал, что в его собственности имеется трактор «МТЗ-82». Трактор записан на его отца, но тот умер уже давно, поэтому пользуется трактором он. На учет его не ставил. Данный трактор он использует для работы по дому и в сельскохозяйственных нуждах. Летом ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришел его друг Д и попросил у него его трактор возить обзол. Он ему дал трактор. Позже Д сказал, что помог на его тракторе ФИО1 стрелевать и загрузить древесину с лесоделяны. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли у него трактор, объяснив при этом, что его трактор был использован для трелевки и погрузки незаконно заготовленной древесины. К совершению данного преступления он отношения не имеет.

Свидетель ХЮН суду показал, что в его собственности имеется автомобиль марки Камаз-53212 госномер Х №, оборудованный лесовозной площадкой. Данный автомобиль дал для пользования МФТ в начале ДД.ММ.ГГГГ. Со слов М ему известно, что его попросил ФИО2 вывезти древесину породы сосна на пилораму в Осинский район и что на автодороге они были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. У ФИО2 документов на древесину не оказалось. Камаз изъяли и поместили на штрафстоянку.

Свидетель МФТ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он по устной договоренности взял у ХЮН. его автомобиль марки Камаз госномер № 138, оборудованный лесовозной площадкой. На данном автомобиле он возил сено, пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к нему домой пришел ФИО2 и попросил его вывезти древесину породы сосна с его лесоделяны, которая находится в местности «Халун» на пилораму в д.<адрес>. Он согласился, за работу тот обещал заплатить 5000 рублей. Позже вечером к нему на тракторе МТЗ-82 приехали ФИО2 и ФИО4, и они выехали в лес. Место погрузочной площадки находилось в местности «Халун», дорогу показывал ФИО2, он ехал с ним на Камазе, ФИО4 на тракторе сзади. На погрузочной площадке имелся штабель древесины породы сосна сортиментом по 4 метра. ФИО4 при помощи трактора с установкой КУН стал грузить древесину на площадку КАМАЗа. После этого Хантаков сказал ФИО4 ехать домой. Он с ФИО2 поехали в <адрес>. Возле д.<адрес> их остановили сотрудники полиции. Хантаков сказал им, что документов на древесину не имеется и КАМАЗ с древесиной сопроводили на штрафплощадку.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДАД следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он арендовал у П.Ю. трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак № кабиной бежевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ. утром к нему домой пришел его друг ФИО2 и попросил его на тракторе МТЗ-82 помочь ему стрелевать и загрузить древесину в лесном массиве, расположенном в местности «Халун». ФИО2 ему пояснил, что древесину они будут заготавливать на чужой лесоделяне, которую Хантаков согласился разработать, он подумал и согласился. Тот говорил, что владелец лесоделяны из <адрес>. Документов на лесоделяну он не видел и об этом у Хантакова Сергея не спрашивал, так как поверил ему на слово. Он сказал ему, что пока ему некогда, и он сможет помочь ему только после обеда, после чего тот ушел домой. По поводу оплаты они не договаривались, так как всегда помогают друг другу на безвозмездной основе. Он только сказал ему, чтобы тот компенсировал ему потраченную солярку. В тот же день, около 14 часов он приехал на тракторе МТЗ-82 к дому ФИО2. Тот вышел к нему, в руках у него была бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «Карвер». Тот положил бензопилу в кабину и они вдвоем на тракторе МТЗ-82 направились в лесной массив в местность «Халун» примерно в 5км. от <адрес>. Дорогу показывал ФИО2. За рулем трактора был он. Ранее на официальных лесоделянах он не работал, поэтому как выглядит лесоделяна и ее границы, ему не известно. По приезду на место Сергей начал пилить деревья породы сосна бензопилой «Карвер», также спиливал с них ветки и верхушки. Ему тот показал, что в 50 метрах от спиливаемых деревьев есть открытая площадка, на которую ему необходимо трелевать приготовленные им сортименты. После того, как Хантаков спиливал одно дерево, при помощи мерной палки измерял его и отпиливал от него вершины и сучья, он на тракторе подъезжал к нему, а тот подцеплял полученный сортимент при помощи чекеров к трактору. Далее он сразу же вывозил сортимент на погрузочную площадку. Работали они примерно около 2 часов, за это время он вытащил на площадку примерно 25 бревен от деревьев породы сосна. Каждый сортимент был примерно 12-16 метров длиной, сортименты были тонкие. На погрузочной площадке ФИО2 раскряжевал их на 94 сортимента по 4 метра каждый. После чего они уехали на тракторе МТЗ-82 домой, при этом Сергей его попросил загрузить данную древесину на автомобиль КАМАЗ, когда тот найдет машину. После чего примерно в 19 часов к нему домой пришел Сергей и сказал, что нашел автомобиль КАМАЗ для того, чтобы загрузить на него древесину и сказал, что нужно уже выезжать. ФИО1 сказал, что нужно подъехать к МФ - жителю <адрес>. С М он знаком с детства, у них приятельские отношения. После того, как они подъехали к дому Свидетель №3, ФИО1 сказал, что поедут в лес, а Свидетель №3 на КАМАЗе поедет за ними. Они направились в лесной массив, где ранее заготавливали древесину породы сосна. По приезду на место он начал грузить древесину породы сосна на площадку автомобиля КАМАЗ. Древесина была сортиментом по 4 метра. Он загрузил древесину, ее получилось до верха конников. После погрузки Хантаков сказал ему ехать домой, что он и сделал. Утром ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришел ФИО2 и сказал, что в <адрес> его и ФИО5 задержали сотрудники полиции. Тот сказал ему, что на самом деле древесина заготовлена незаконно и документов на нее нет. Тот сказал, что должны приехать сотрудники полиции (т.1 л.д.147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШИЮ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:30 часов им совместно с о/у ГЭБиПК МО МВД России «Боханский» НЕИ на 84км. автодороги «Усть-Ордынский-Оса» около д.<адрес> остановлена автомашина «КамАЗ-53212» г/н № под управлением МФТ проживающего в <адрес>, перевозившего со стороны <адрес> круглый лес порода сосна без соответствующих документов. В кабине автомашины находился пассажир ФИО1, прож.<адрес>. Из объяснений Свидетель №3 установлено, что древесину его попросил перевезти ФИО2 из местности «Халун», которая находится вблизи <адрес>. При этом Хантаков сказал М что древесина заготовлена на лесоделяне. Из объяснения ФИО2 установлено, что рубка деревьев породы сосна совершена им ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес> вблизи <адрес>, древесину везли на пилораму в д.<адрес> для дальнейшей реализации. Далее им сделано телефонное сообщение в дежурную часть отдела полиции № (дислокация <адрес>), автомашина с круглым лесом изъяты и сопровождены на стоянку ИП «ФИО6» в <адрес>А (т.2 л.д.16-18).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля НЕИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов им совместно с ст.УУП ОП № (д.<адрес>) МО МВД России «Боханский» ШИЮ. на 84км. автодороги «Усть-Ордынский-Оса» возле д.<адрес> остановлена автомашина «КамАЗ-53212» г/н № под управлением МФТ проживающего в <адрес>, перевозившего со стороны <адрес> круглый лес порода сосна без соответствующих документов. В кабине автомашины находился пассажир ФИО1 прож.<адрес>. Из объяснений Свидетель №3 установлено, что древесину его попросил перевезти ФИО2 из местности «Халун», которая находится вблизи <адрес>. При этом Хантаков сказал М, что древесина заготовлена на лесоделяне. Из объяснения ФИО2 установлено, что рубка деревьев породы сосна совершена им 06.06.2019г. на территории <адрес> вблизи <адрес>, древесину везли на пилораму в д.<адрес> для дальнейшей реализации. Далее сделано телефонное сообщение в дежурную часть отдела полиции № (дислокация <адрес>), автомашина с круглым лесом изъяты и сопровождены на стоянку ИП «ФИО6» в <адрес>А. Материал проверки направлен в МО МВД России «Боханский» (т.2 л.д.19-21).

Свидетель ОДА суду показал, что вечером летом ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудниками полиции выехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. ФИО2 указывал им дорогу на место, где тот спилил деревья породы сосна. В лесном массиве ФИО2 указал на 25 пней деревьев породы сосна, пояснив при этом, что спилил их при помощи бензопилы. Им были измерены диаметры обнаруженных пней. В ходе осмотра также были осмотрены место погрузочной площадки и волок. В ходе осмотра при помощи карт лесных насаждений, компаса, ДжиПиЭс-навигатора, им было установлено место незаконной рубки деревьев. На следующий день он участвовал в качестве специалиста при осмотре древесины, которую незаконно заготовил ФИО2

Оценивая достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у МО МВД России «Боханский» НЕИ., зарегистрированным в МО МВД России «Боханский» (д.<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04:30 часов им совместно со ст.УУП МО МВД России «Боханский» ШИЮ на 84км. автодороги «Усть-Ордынский-Оса» возле д.<адрес> остановлена автомашина «КамАЗ-53212» г/н № под управлением МФТ перевозивший круглый лес порода сосна без соответствующих документов (т.1 л.д.11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Боханский» ХМА, зарегистрированным в МО МВД России «Боханский» ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. из ОП № МО МВД России «Боханский» поступил материал доследственной проверки по факту задержания а/м Камаз г/н № регион под управлением МФТ., перевозившего круглый лес породы сосна без соответствующих документов (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок на 84км. автодороги «Усть-Ордынский». Изъят КАМАЗ-53212 г/н № (т.1 л.д.13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен лесной массив, расположенный в квартале 17 выделе 1 техническом участке 12 Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, в ходе которого обнаружены 25 пней деревьев породы сосна (т.1 л.д.30-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому в <адрес><адрес>, изъят трактор «МТЗ-82» г/н № (т.1 л.д.47-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на территории ИП «ФИО6» по адресу <адрес>А была осмотрена древесина породы сосна в количестве 94 штуки сортиментом по 4 метра объемом 11,363 м3 - передана на хранения в «ИП ФИО6». Признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой была изъята и осмотрена бензопила марки «CARVERR SG 245» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д.99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которого была осмотрена бензопила марки «CARVERR SG 245» - передана в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боханский». Признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на территории ИП «ФИО6» по адресу <адрес>А были осмотрены: трактор «МТЗ-82» г/н №; автомобиль КАМАЗ г/н № – переданы на хранения в «ИП ФИО6». Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112-118).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству: - Акт о лесонарушении № от 10.06.2019г., расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев от ДД.ММ.ГГГГ., перечетная ведомость незаконной рубки деревьев от 07.06.2019г., перечетная ведомость на изъятую древесину от ДД.ММ.ГГГГ., абрис незаконной рубки лесных насаждений. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-176).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев.

ФИО2 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 125 502 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений в его вменяемости не вызывает, на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д.224-227 т.1). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский» и администрацией муниципального образования подсудимый характеризуется положительно (л.д.240, 245, 243 т.1).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 ранее судим 17.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №133 Осинского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.230-231, 233-235 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В ходе следствия ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом дело рассмотрено в общем порядке по собственной инициативе, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает также и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассмотрев гражданский иск начальника ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 125502 рубля, суд установил, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом частично, с учетом погашенной суммы, т.е. в размере 115502 рублей.

Арест на имущество – трактор МТЗ-82, принадлежащий ПЮВ необходимо отменить.

Вещественные доказательства: – трактор МТЗ-82 необходимо вернуть собственнику ПЮВ., автомобиль «КАМАЗ» с г/н Х № регион необходимо вернуть владельцу ХЮН протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «CARVER RSG 245», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит ФИО1 В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.140-141), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Макарова Е.П. по назначению суда в течение 2 судодней.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, т.к. оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Арест на имущество – трактор МТЗ-82 г/н №, принадлежащий ПЮВ отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – трактор МТЗ-82 возвратить ПЮВ., автомобиль «КАМАЗ» с г/н Х № регион возвратить ХЮН протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. Бензопилу «CARVER RSG 245» обратить в собственность государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины (сосна – 94 штуки по 4 метров объемом 11,363м3, хранящиеся на территории ИП «ССА.»), обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2700 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов