Приговор № 1-179/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

дело № 1-179/2020

16RS0041-01-2020-003072-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – экстракт маковой соломы, с целью его личного потребления. ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, созвонился с Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, <адрес>, и получил от последнего разрешение на изготовление наркотического средства по вышеуказанному адресу.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на городском рынке по адресу: <адрес>, приобрел одну упаковку семян пищевого мака массой 100 граммов и 1 бутылку «Растворитель 646» объемом 0,5 литра. Далее, ФИО2, прибыл по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, <адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут умышлено, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, из приобретенных ингредиентов, путем смешивания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно изготовленное им наркотическое разделил на три части: одну часть поместил в стеклянную рюмку, которую поставил на подоконник в кухонной комнате; вторую часть оставил в металлической чаше на столе в кухонной комнате и третью часть, оставив внутри полимерной воронки, положил в погреб в зальной комнате, тем самым незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой не менее 1,06 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут, при производстве осмотра места происшествия, на столе и подоконнике в кухонной комнате, в столике спальной комнаты, а также в подвальном помещении зальной комнаты <адрес>, переулка Железнодорожников, <адрес>, Республики Татарстан, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: медицинский шприц объемом 10 мл, с жидкостью внутри, жидкость в эмалированной чашке, которая была перелита в полимерную бутылку объемом 1.5 литра, жидкость в стеклянной рюмке, которая была перелита в полимерную бутылку объемом 989 мл., жидкость в полимерной воронке, которая была перелита в полимерную бутылку, объемом 494 мл., незаконно изготовленное и незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое вещество – экстракт маковой соломы, общей массой 1,06 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 20 мл, 68 мл, 18 мл (объекты №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №) в перерасчете на весь объем жидкости составляет - 1,06 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 10 мл, 58 мл, 8 мл (объекты №), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №) в перерасчете на весь объем жидкости составляет - 0,76 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство – экстракт маковой соломы общим весом 1,06 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, решил изготовить и употребить наркотическое средство из семян пищевого мака. С этой целью позвонил ФИО19 и попросил разрешение в доме, где он проживает, изготовить и употребить наркотическое средство. Далее около 10 часов, пошел на городской рынок, где купил один пакет семян пищевого мака, в строительном магазине на рынке купил растворитель «646», объемом 0,5 литра, в аптеке приобрел три шприца, объемом по 10 мл. Поехал к ФИО19 в 10 часов 30 минут, где увидел ФИО17 и ФИО16 Хозяин дома Свидетель №2 спал в комнате, был пьян. Он с ингредиентами пошел на кухню, чтобы изготовить наркотическое средство. ФИО17 и ФИО16 в изготовлении наркотика не участвовали. Около 11 часов 30 минут, закончил изготавливать данное наркотическое средство. Часть наркотика перелил в рюмку и поставил на подоконник, чтобы употребить его, часть оставалась в тарелке на столе, который также был готов к употреблению. В это время в дверь постучались и готовый наркотик он выкинул в подпол в зальной комнате. Наркотик, который перелил в рюмку и тарелку, вылить не успел. В дом зашли сотрудники полиции и задержали их. Наркотическое средство он хотел употребить лично. Сбыть наркотическое средство, у него умысла не было. Вину признает полностью.

Суд виновность ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный на судебном заседании свидетель ФИО6 показал, ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Притон 2020» он совместно с ФИО8 и ФИО7 в 11 часов 50 минут заехал по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, <адрес>, где проживает Свидетель №2, с целью его проверки. Зайдя в дом, почувствовал специфический запах растворителя и уксуса, в комнате находился хозяин дома Свидетель №2, а также ранее известные лица, употребляющие наркотические средства Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО2 Он позвонил в дежурную часть, дал сообщение, о том, что собрались наркоманы. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права. Стали производить осмотр дома, в ходе которого на кухне на столе около газовой плиты обнаружили эмалированную чашку, в которой находилась жидкость, а со столом на подоконнике обнаружили стеклянную рюмку, в которой была жидкость. На столе был обнаружен пустой шприц объемом 10 мл, который упаковали в бумажный конверт, опечатали. Далее внутри погреба в одной из комнат обнаружили 1 полимерную бутылку, с жидкостью внутри, и пластиковую воронку, на которой также оставалось немного жидкости. В подвале также была эмалированная кастрюля с сыпучим веществом черного цвета. В следующей комнате, на столе обнаружили шприц объемом 10 мл, с жидкостью. Обнаруженные в ходе осмотра дома вещества были упакованы в сейф- пакет и отправлены на экспертизу.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и предложил сварить наркотическое средство и семян пищевого мака. ФИО2 приехал примерно в 10 часов 30 минут. С собой привез семена пищевого мака в количестве 1 пакета, 1 бутылку растворителя, объемом 0.5 литра и шприцы для инъекций, после чего в кухонной комнате на плите стал изготавливать наркотик. Он в изготовлении наркотического средства не участвовал, находился в комнате вместе с ФИО16 Примерно в 11 часов 30 минут в дом зашли сотрудники полиции и с разрешения Свидетель №2 стали осматривать дом. Найденные наркотики принадлежат ФИО1, так как он изготавливал наркотическое средство. Он наркотик не употреблял. (том 1, л.д. 46-48)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????????????????????????¤????????????????????????????????????????????????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????

Из оглашенных с показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО19, никуда не выходил. Около 08 часов пришел ФИО16 Ближе к 09 часам уснул, когда проснулся, был обед. Почувствовал в доме резкий запах растворителя. В комнате находились ФИО19 и ФИО18 На кухне был ФИО1, что-то готовил. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции и с его разрешения стали осматривать дом. Он сотрудникам полиции сказал, что в доме запрещенных вещей нет. В ходе осмотра при понятых изъяли три полимерные бутылки с жидкостью, которые были на кухне и под полом, в зальной комнате. Два медицинских шприца, один из которых был с жидкостью. Что находилось в бутылках и шприце, не знает. Он наркотики не употребляет и не изготавливал. Разрешения на изготовления наркотических средств он не давал. (том 1, л.д. 89-93)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ему позвонил ФИО19 ФИО2 приехал примерно в 10 часов 30 минут, стал что-то готовить на кухне. Он и ФИО19 находились в комнате, Свидетель №2 спал. Через некоторое время он почувствовал резкий запах растворителя, понял, что ФИО4 готовит наркотическое средство. Ближе к обеду, к 12 часам в дом зашли сотрудники полиции и с разрешения Свидетель №2 стали осматривать дом. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: эмалированная тарелка с жидкостью, воронку с жидкостью внутри, шприц с жидкостью внутри. Все вышеперечисленное принадлежит ФИО1, так как он изготавливал наркотическое средство. Он наркотик не изготавливал и не употреблял. (том 1, л.д. 94-96)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

-телефонным сообщением ФИО6, зарегистрированном в Книге учета сообщений о происшествии отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: пер. Железнодорожников, <адрес>, собрались наркоманы. (том 1, л.д. 3)

-рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 1, л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно дом по адресу: РТ, <адрес>, пер. Железнодорожников, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерные бутылки с наркотическим средством, пустой медицинский шприц объемом 10 мл., медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью. (том 1, л.д. 5-10)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 20 мл, 68 мл, 18 мл (объекты №-№), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №-№) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,06 грамма. (том 1, л.д. 20-21)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 10 мл, 58 мл, 8 мл (объекты №-№), является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №-№) в пересчете на весь объем жидкости составляет - 0,76 грамма. (том 1, л.д. 67-69)

-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: пустая полимерная бутылка, упакованная в полимерный пакет; полимерная бутылка с наркотическим средством, упакованная в полимерный пакет; пустая полимерная бутылка, упакованная в полимерный пакет; медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью, упакованный в полимерный пакет; пустой медицинский шприц объемом 10 мл., упакованный в бумажный конверт. (том 1, л.д. 71-76)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных на судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей подтвердивших факт совершения ФИО2 незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических веществ. Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, объективными доказательствами виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82-84) у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от алкоголизма и наркомании не противопоказано.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, не имеется.

Поскольку ФИО2 является лицом, больным наркоманией и нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании, состоящим на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», суд считает необходимым в порядке статьи 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средства, изъятое у ФИО2, а также средства их хранения и изготовления, находящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес> РТ, подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО2 пройти курс лечения от наркомании в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество и средства их изготовления и хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года