Решение № 2-895/2023 2-895/2023~М-848/2023 М-848/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-895/2023

73RS0025-01-2023-001032-76

Дело № 2-895/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 октября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 30.08.2022, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 299 401 руб. 20 коп., а заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

11.08.2023 заявителем получено заказное письмо, в котором ПАО Сбербанк требовал возврата полной стоимости кредита, чем оказал сильное негативное психологическое воздействие на заявителя, без того находящегося в состоянии психофизического стресса, вызванного сложным финансовым состоянием, в том числе в результате воздействия мошенников, по факту действия которых возбуждено уголовное дело, а ФИО1 признана протерпевшей

17.08.2023 ФИО2, врио нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО3, в связи с неисполнением заявителем обязательств по кредитному договору совершила исполнительную надпись, исх. №... о взыскании с заявителя просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 291 139, руб. 81 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 44 114 руб. 26 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2404 руб. 27 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

При этом, в нарушение требований закона, кредитор перед обращением к нотариусу сообщил заемщику о бесспорном взыскании в письме исх. от 05.07.2023, но без приложения каких-либо необходимых расчетов задолженности.

В сообщении - уведомлении от 17.08.2023 о совершении исполнительной надписи не указан номер приказа о назначении замещающего должность врио нотариуса.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в переданной заявителю исполнительной надписи нотариуса не содержится конкретной записи о регистрации нотариальной записи под номером в реестре - указан исх. номер похожий на номер записи в журнале отправки почты, отсутствует запись о месте совершения исполнительной надписи нотариуса, об адресе и необходимых реквизитах взыскателя, отсутствует расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, не указан срок, за который производится взыскание, не имеется записи о требовании, переданному заявителю, о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, как того требует закон, письменных уведомлений, удостоверенных синей печатью и подписанных чернилами синего цвета.

Отмечает, что заемщик является потребителем финансовых услуг, права которых в России пытается защищать закон, полагает банк не имеет права требовать досрочного возврата кредита в случаях ухудшения финансового положения заемщика, изменении заемщиком места работы или места жительства, непредставление справок по требованию банка, а в данном случае, учитывая жизненные обстоятельства заявителя-заемщика, являющегося пенсионером, учитывая крайне неблагоприятную социально-экономическую ситуацию в регионе проживания г. Ульяновске, ухудшение финансового положения заявителя в результате мошеннических действий посторонних лиц, считает требование банка-взыскателя не соответствующим законодательству РФ, незаконным, поскольку кредитный договор не может противоречить требованиям законодательства России.

Просит суд нотариальное действие, совершенное 17.08.2023 нотариусом ФИО2, врио нотариуса нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области ФИО3, а именно зарегистрированную в реестре исх. №..., исполнительную надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 291 139, руб. 81 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 44 114 руб. 26 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2404 руб. 27 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании заявление поддержала, приведя в обоснование позиции доводы, аналогичные доводам заявления. В ходе рассмотрения дела поясняла о том, что кредит ей получался, бумажными банкнотами в размере 250 000 билетов банка России, остальные денежные средства пошли на оплату страхования в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», однако кредитный договор с ПАО Сбербанк ей не заключался. Индивидуальные условия кредитным договором не являются.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании считал исполнительную надпись нотариуса подлежащей отмене. Считал, что кредитного договора между ФИО1 и ПАО Сбербанк не имеется, он не был заключен, поскольку должен называться «кредитный договор». На дату обращения ПАО Сбербанк к нотариусу за совершением исполнительной надписи по заявлению должника 23.11.2022 СО ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 трижды погашала задолженность, внося денежные средства на свой счет, однако её ввели в заблуждение. Усматривает очевидную разницу в ценности 250 000 RUR на счете банка в ОКВ 810 и полученных на руки наличных на сумму 250 000 RUS в виде билетов банка России. Валюта ОКВ 810 официально выведена из оборота в конце 2003 года. ОКВ 810 эквивалентна валюте СССР 002 SUR и 1 советский рубль SUR равен ОКВ 810 RUR, имеет ценность 0,9874 грамм золота чистоты 9999%. Денежная сумма кредита, зачисленная на банковский кредитный счет имела ценность 250,000 килограмм золота, однако на полученную в виде билетов банка России сумму 250 000 рублей с ПАО Сбербанк возможно купить всего 30-40 грамм золота, либо менее 100 грамм в виде обезличенного металлического счета. Нотариальная надпись была сделана на копии листа индивидуальных условий, не являющихся кредитным договором. Считал, что в уведомлении о совершении исполнительной надписи должен быть номер приказа о назначении врио нотариуса. При этом, приказ, имеющийся в материалах дела, не заверен надлежащим образом, а потому не может быть принят в качестве надлежащего доказательства. На почтовом уведомлении, полученном ФИО1 от ФИО2, подпись последней сделана практически на печати, что, полагает недопустимо согласно п. 23 Приказа Росархива № 199 от 25.12.2020. Кроме того, ПАО Сбербанк не имеет лицензии на выдачу кредита, ОКВЭД на кредитную деятельность не используется ни одним банком. Заемщик, по его мнению, не является должником.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3, врио нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 - ФИО2, представители ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В ранее данных суду пояснениях нотариус нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 с заявленными требованиями не соглашался, считал их не подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения стороны заявителя, изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к выводу о необоснованности поданного заявления, на основании следующего.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 311-312 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.08.2022. ФИО1 заполнено заявление-анкета на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк путем оформления заявки через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн». ФИО1 30.08.2022 в 07:47 час. подтвердила операцию подачи заявки с номера мобильного телефона +7964***5700.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 подтвердила, что действительно номер мобильного телефона <***> принадлежит ей, оформление кредитного договора с сотового телефона являлось ее волеизъявлением.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1, заявила, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

30.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 1630700, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма выданного ФИО1 кредита составила 299 401 руб. 20 коп., срок возвращения денежных средств - 60 мес., процентная ставка составила 22,4 % годовых. По договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 19, 47 том 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, что при заключении договора ПАО Сбербанк правомерно исходил из того, что распоряжение о предоставлении кредита исходит от ФИО1, поскольку 30.08.2022 ей произведен вход в систему "Сбербанк-Онлайн" с использованием логина, пароля, реквизитов банковской карты. В личном кабинете системы "Сбербанк-Онлайн ФИО1 надлежащим образом оформлена заявка на получение кредита, для подтверждения заявки на кредит ПАО Сбербанк направил на номер телефона заявителя смс-сообщение с указанием пароля подтверждения, в подтверждение волеизъявления на получение кредита данный пароль отправлен клиентом Банку, при проведении операций были использованы правильные логин, пароли, которые являются аналогом собственноручной подписи клиента и ранее неоднократно использовались истцом при совершении операций в системе "Сбербанк-Онлайн".

Доводы стороны заявителя о том, что ФИО1 было лишь предложено ПАО Сбербанк заключить кредитный договор не состоятельны, поскольку, согласно движению по счету по договору №..., 30.08.2022 на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 299 401 руб. 20 коп. (л.д. 26, л.д. 65 том 1).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк размещены в общем доступе, согласно Порядка предоставления ПАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося приложением к Условиям банковского обслуживания, операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн»; одноразовые пароли клиент может получить, в том числе в смс-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк»; пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента; сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку; указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Таким образом, договор займа, кредитный договор между сторонами может быть заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что не противоречит положениям действующего законодательства.

Позиция ФИО1 и ее представителя о том, что кредитного договора между ней и ПАО Сбербанк фактически не имеется, такой договор не был заключен, не подписан, должен был называться «кредитный договор» несостоятельна, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

Согласно п. 1 ст. 75 Конституции Российской Федерации, Денежной единицей в Российской Федерации является рубль.

Валюта, в которой предоставляется кредит - российский рубль (п. 3 индивидуальных условий), то есть - RUR (л.д. 25 том 1).

Также, согласно заявлению ФИО1, 30.08.2023 между ней и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни, сроком действия 60 мес., страховой суммой - 299 401 руб. 20 коп., своим заявлением она подтвердила согласие оплатить сумму платы за участие в программе страхования в размере 49 401 руб. 20 коп.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по возврату кредита предусмотрено внесение ФИО1 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8337 руб. 37 коп., платежная дата - 30 число месяца, первый платеж - 30.09.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, 05.07.2022 ПАО Сбербанк выставило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24 том 1).

ФИО1 предложено в срок не позднее 04.08.2023 оплатить сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2022 в размере 329 048 руб. 31 коп., образовавшуюся по состоянию на 03.07.2023, из них: 269 462 руб. 51 коп. - непросроченный основной долг, 21 677 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 37 862 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 45 руб. 68 коп. - неустойка.

Согласно движению по счету 45№... в сентябре, октябре и ноябре 2022 года ФИО1 трижды осуществлялось погашение кредита путем внесения денежных средств в размере 8337 руб. 37 коп., то есть, как то предусмотрено индивидуальными условиями. Задолженность с учетом указанных платежей по состоянию на 30.11.2022 составляла 291 139 руб. 81 коп. (л.д. 65 том 1) и аналогичная задолженность указана банком в движении основного долга на эту же дату (л.д. 26 том 1). 09.01.2023 погашено по кредиту 11 руб. 94 коп. На основании чего, суд приходит к выводу, что расчет задолженности (л.д. 25-29 том 1) является арифметически верным, произведен с учетом поступивших от заемщика платежей.

05.07.2023 ПАО «Сбербанк» в адрес заявителя направлено данное требование (л.д. 24 том 1) о наличии задолженности по адресу, указанному с заявлении-анкете на получение потребительского кредита (л.д. 19 том 1) – <...>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 30 том 1) корреспонденция получена ФИО1 17.07.2023.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обращение банка к нотариусу 14.08.2023 последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Направив заявителю ФИО1 уведомление (требование) от 05.07.2023, ПАО Сбербанк исполнило требование статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Так, 14.08.2023 в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС» нотариусу нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 поступило заявление №... от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно.

При этом, п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Взыскатель предоставил все документы, необходимые для совершения нотариального действия и внёс плату за совершение нотариального действия, в том числе заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 04.08.2023, согласно которого - основной долг составляет 299 401 руб. 20 коп., проценты - 44 114 руб. 26 коп., копию требования, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

17.08.2023 на основании поступивших документов временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 - ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000624942 (л.д. 81 том 1), о чем должник - ФИО1 была надлежащим образом уведомлена (заказное письмо исх. № 956 от 17.08.2023, л.д. 75 том 1), отправление № 43340086052537 от 18.08.2023 (л.д. 79 том 1).

Данное письмо получено должником 23.08.2023.

Согласно исполнительной надписи врио нотариуса, с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 291 139 руб. 81 коп. по договору №... от 30.08.2022, проценты в размере 44 114 руб. 26 коп. Срок, за который произведено взыскание: с 30.12.2022 по 04.80.2023. В том числе взыскана сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2404 руб. 27 коп., а всего - 337 658 руб. 34 коп.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и были соблюдены.

При таких обстоятельствах учитывая, что при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи, а также то, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, при том, что требование банка было получено ФИО1 17.07.2023, в котором содержалось указание на возможность обращения банка к нотариусу, заявление ФИО5 об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 - ФИО2 №... от 17.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 30.08.2022 не подлежит удовлетворению. Суд отмечает, что что истцом условия кредитного договора ранее не были оспорены, каких-либо исковых заявлений не подано. Врио нотариуса не совершала исполнительную надпись за исх. №..., верный №... - № У-0000624942.

Документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, вопреки доводов стороны заявителя, представленные банком нотариусу подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Для совершения нотариальных действий с электронными документами, а также передачи сведений, нотариальных документов в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, в единую информационную систему нотариата нотариус использует усиленную квалифицированную электронную подпись (далее - квалифицированная электронная подпись), созданную в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Приказ о наделении помощника нотариуса ФИО2 полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса № 7 от 16.02.2022, имеющийся в материалах дела - л.д. 77, вопреки доводам стороны заявителя ФИО1, является допустимым доказательством по делу, подписан должностным лицом, направлен в суд электронным образом, а потому считается представленным в оригинале.

При оформлении документов (документировании) на бумажном носителе нотариусом или лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, могут использоваться штампы, личные бланки нотариуса и бланки для совершения нотариальных действий (п. 41 указанного Приказа № 394).

Подпись врио нотариуса ФИО2 на печати соответствует Приказу Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. решением Правления ФНП от 28.11.2022 N 21/22) (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2022 N 71553), согласно которому подпись нотариуса заверяется оттиском печати.

Также, вопреки доводам стороны заявителя, уведомление о совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись содержат все необходимые реквизиты.

Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия суду следует установить, не имеется ли между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, спора о праве.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, ссылкой на не учет банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.

Между тем, ссылок на не учтенные банком при расчете какого-либо платежи, неправильное распределение поступивших платежей и т.д. заявителем не приведено.

Сведения, изложенные в выписке по счету, заявителем иными доказательствами не опровергнуты, доказательств недостоверности документов, имеющихся в материалах дела стороной заявителя ФИО1 не представлено.

Суд отмечает, что общие условия договора о предоставлении кредита являются общедоступным документом, размещены на сайте Банка, более того, общие условия кредитования по продукту потребительский кредит представлены в материалы дела нотариусом (л.д. 112-149 том 1), а соответственно у нотариуса имелись достаточные документы для совершения исполнительной надписи. Более того, подписав индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 подтвердила факт ознакомления и согласия с общими условиями (п. 14 индивидуальных условий).

Приведенные представителем заявителя ФИО1 - ФИО4 доводы относительного того, что на дату обращения ПАО Сбербанк к нотариусу за совершением исполнительной надписи по заявлению должника 23.11.2022 СО ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором ФИО1 признана потерпевшей, правового значения по делу не имеют, поскольку не связаны с моментом заключения кредитного договора, не указывают на то, что оформление кредитного договора №... от 30.08.2022 совершено иными лицами с использованием мошеннической схемы.

Иные доводы ФИО1 и ее представителя, приведенные в ходе рассмотрения дела, а также доводы о разнице в ценности 250 000 RUR на счете банка в ОКВ 810 и полученных на руки наличных на сумму 250 000 RUS в виде билетов банка России, ОКВ 810 эквивалентному валюте СССР 002 SUR, отсутствии лицензии ПАО Сбербанк на кредитную деятельность, отсутствие у банка права досрочного возврата кредита в случаях ухудшения финансового положения заемщика - судом во внимание не принимаются, поскольку выражают их личное субъективное мнение, направлены на отрицание национальной валюты и обязательных к исполнению законов государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 - ФИО2 №... от 17 августа 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 30 августа 2022 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023.