Определение № 2-222/2017 2-222/2017(2-3975/2016;)~М-3574/2016 2-3975/2016 М-3574/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2017 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием адвоката Кудлай В.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>

при секретаре Романовой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - *** на срок *** со взиманием за пользование кредитом платы в размере *** % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата>г. КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA 2114 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от <дата>. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от <дата>. перед ООО «Сетелем Банк» составляет ***

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA 2114 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ***., также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства судом был сделан запрос в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Арзамасу о предоставлении сведений о регистрации ответчика ФИО1

Согласно справки Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Арзамасу от <дата>. ФИО1 на территории г. Арзамаса и Арзамасского района не зарегистрирован.

Из анкеты-заявления, заполненной ответчиком при оформлении кредитного договора, усматривается, что ФИО1, <дата> рождения проживает по адресу: <адрес>

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в г. Арзамас и Арзамасском районе не проживает, последнее известное место его жительства: <адрес>

Таким образом, настоящее дело принято к производству Арзамасского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Златоустовский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску«Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в Златоустовский городской суд Челябинской области на рассмотрение по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

Секретарь Романова К.И.