Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-899/2019

<.........>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ.. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к Ш был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 1 169 859,03 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.. Определением от ДД.ММ.ГГ.. была произведена замена ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». Во исполнение Судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., вынесенного по делу № ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1097 дней (с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..). Срок с учётом применения срока исковой давности. Согласно информации полученной с официального сайта УФССП России по <.........>, сумма задолженности на день подачи искового заявления в суд составляет 992 919,88 руб. Ставка рефинансирования утвержденная ЦБ Российской Федерации, составляет 7,75% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 253 253,67 руб., которую истец просит взыскать. Также, на основании п.3 ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> по делу № от ДД.ММ.ГГ., и взыскать госпошлину – 5 733 руб.

Представитель истца ООО «РКЦ ДВ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Ш в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен с отметкой почты «истечения срока хранения», что следует из отслеживания почтового отправления сайта www.pochta.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГ.г. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края выдан судебный приказ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.., заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № и Ш, с Ш в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № взыскана на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. задолженность в размере 1 162 851,90 руб., государственная пошлина в сумме 7 007,13 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Определением мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исполнительном производстве по судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № <.........> края по делу <.........> года о взыскании задолженности по кредитному договору № на ООО «РКЦ ДВ». Определение вступило в законную силу <.........>.

Согласно представленным суду сведениям с сайта ФССП России, задолженность Ш по кредитному договору №, на дату подачи иска в суд, составляет <.........> руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, как и иного размера задолженности по состоянию на день составления расчета, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, оснований считать обязательства исполненными надлежаще, не имеется. Иных предусмотренных ГК РФ и законом, правовыми актами или договором оснований прекращения обязательства судом по делу не установлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., он не содержит ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору по договору № от ДД.ММ.ГГ.. Из буквального содержания п.1.2 договора уступки следует, что требование к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга.

В данном случае к ООО «РКЦ ДВ» перешло право требования к должнику Ш в полном объеме, что подтверждается содержанием вышеуказанного судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, предметом договора № уступки прав требования между ООО «РКЦ ДВ» и ПАО «Сбербанк России» является право, основанное на судебном акте, которое послужило основанием для выдачи исполнительных листов.

Что касается объема прав, перешедших к истцу от ОАО «Сбербанк России», то они безусловно не могут быть меньше тех, которыми располагал бы первоначальный кредитор, если бы самостоятельно осуществлял право требования долга на основании исполнительного листа, а потому к истцу перешло и право требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

При таких обстоятельствах сумма процентов подлежит начислению за весь период уклонения от исполнения ответчиком судебного акта, которым взыскан долг.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим его исполнением.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <.........>., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В действующей редакцией ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету истца, который суд признает верным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме <.........>

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. (дело №), однако суд не указывает конкретный размер ключевой ставки Банка России, поскольку указанный расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу ООО «РКЦ ДВ» (юр.адрес: <.........>.) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 253,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

Начиная с ДД.ММ.ГГ. взыскивать с Ш в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, по дату фактического исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ.г. (дело №), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ш в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.........> через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Кирьянова