Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-923/2019

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Уральский финансовый дом" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ "Уральский финансовый дом" и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

ПАО КБ "Уральский финансовый дом" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 984 460,76 рублей, в том числе основной долг – 928 137,95 рублей, проценты – 54 011,30 рублей, пени – 2 311,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 13 044,61 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что кредит был предоставлен, однако после получения денежных средств по кредиту, заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту. Требование о досрочном возврате задолженности ответчику было направлено, но не исполнено. Истец просит взыскать указанную выше задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ "Уральский финансовый дом" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-20).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 984 460,76 рублей, в том числе: основной долг – 928 137,95 рублей, проценты – 54 011,30 рублей, пени – 2 311,51 рублей (л.д.9-40).

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки во внесудебном порядке ответчиком не исполнено (л.д. 22).

Как установлено судом ответчиком были существенно нарушены условия договора, а именно ответчик длительное время не вносил платежи по кредитному договору. Стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что указано в договоре - в размере <данные изъяты>% годовых, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 928 137,95 рублей (основной долг) + 54 011,30 рублей (проценты) + 2 311,51 рублей (пени) = 984 460 рублей 76 копеек.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика – 13 044,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ "Уральский финансовый дом" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Уральский финансовый дом" задолженность по кредитному договору в размере 984 460 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 044 рубля 61 копейка, всего взыскать 997 505 (девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.