Постановление № 1-63/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уголовное дело №1-63/2019

<иные данные>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

“03” сентября 2019 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда – судья Гущин Д.И., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шляхова А.Н., представившего удостоверение №39/ХХХ и ордер №ХХХ, потерпевшего <иные данные> при секретаре Пашкевич О.Р., в закрытом судебном заседании в помещении суда, с использованием системы аудиопротоколирования, при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 11111, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,-

Установил:

Органами предварительного следствия военнослужащий войсковой части 11111 <иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, совершенного им по неосторожности в отношении потерпевшего Х

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу, которое было поддержано его защитником, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания по уголовному делу от потерпевшего Х в военный суд поступило письменное заявление, в котором он указывает о том, что он примирился с подсудимым ФИО2, который в полном объёме загладил причинённый ему преступлением имущественный и моральный вред, в связи с чем, он к ФИО2 претензий не имеет и просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Подсудимый ФИО2 в суде также подтвердил, что примирился с потерпевшим Х в полном объёме загладил причиненный ему преступлением вред и на прекращение уголовного дела и преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, он согласен.

Заслушав мнение защитника Шляхова А.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено ст.25 УПК РФ, Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.118 УК РФ, совершённом им по неосторожности в отношении потерпевшего Х которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершил указанное деяние впервые, примирился с потерпевшим и в полном объёме загладил причиненный потерпевшему вред, а данное обстоятельство, в соответствии со ст. ст. 25 и 27 ч.2 УПК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следует прийти к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление адвокатом по назначению защиты прав подсудимого на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику – адвокату Шляхову А.Н., потерпевшему Х военному прокурору Балтийского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Гущин

<иные данные>