Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело №2-707/8-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.06.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 рублей под 24% годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 13.08.2013г. кредитный лимит увеличен до 50000 рублей. 15.07.2014г. кредитный лимит увеличен до 75000 рублей. 03.03.2015г. кредитный лимит увеличен до 105000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению долга и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако вынесенный судебный приказ от 26.05.2017г. был отменен мировым судьей 08.06.2017г. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 06.12.2016г. составляет 127811,64 рублей, из которых: 17083,27 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 34519,68 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2056,45 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3671,92 рублей – перерасход кредитного лимита, 70480,32 рублей – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 127811,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3756,23 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 14.06.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 15000 рублей под 24% годовых для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 13.08.2013г. кредитный лимит увеличен до 50000 рублей. 15.07.2014г. кредитный лимит увеличен до 75000 рублей. 03.03.2015г. кредитный лимит увеличен до 105000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами путем ежемесячного осуществления минимального платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты, а также обязалась оплачивать услуги банка, предусмотренные Договором и Общими условиями, в соответствии с Тарифами. За просрочку минимального платежа ФИО1 обязалась оплачивать штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита в размере 700 рублей.

Ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты не выполнила, в результате чего имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2016г. в виде основного долга, процентов по договору, иных платежей.

В связи с нарушениями условий кредитного договора банк вправе требовать досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

Задолженность ФИО1 погашена не была, направленное банком требование о погашении общей задолженности по кредиту от 28.07.2016г. было оставлено без ответа.

После этого, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 26.05.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с нее суммы задолженности, который определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08.06.2017г. был отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06.12.2016г. составила 127811,64 рублей, из которых: 17083,27 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 34519,68 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2056,45 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3671,92 рублей – перерасход кредитного лимита, 70480,32 рублей – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 127811,64 рублей в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3756,23 рублей в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № по состоянию на 06.12.2016г. в размере 127811,64 рублей, из которых: 17083,27 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 34519,68 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2056,45 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 3671,92 рублей – перерасход кредитного лимита, 70480,32 рублей – остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3756,23 рублей, а всего ко взысканию 131 567 (сто тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова