Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-886/2021

№ 2–886/2021

64RS0047-01-2021-000827-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.

при помощнике судьи Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 15 октября 2013 года междуПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170000 руб. на срок на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,1 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 17 января 2017 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

26 июня 2017 года в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 27 января 2021 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 112485 руб. 98 коп., в том числе: 95263 руб. 71 коп. - основной долг по кредиту, 17222 руб. 27 коп. - задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2013 года по состоянию на 27 января 2021 года в размере 112485 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 72 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации, причин неявки суду не сообщил. Письменных возражений или ходатайств в адрес суда ответчиком также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 15 октября 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании заявления ответчика № заключили кредитный договор, согласно условий которого ФИО1, как заемщику предоставлены денежные средства в размере 170000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой по нему 21,1 % годовых (л.д.13).

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату платежа в размере 4652 руб. 96 коп. в счёт погашения кредита и процентов за его пользование согласно установленного графика платежей (л.д.22).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, а именно произвел зачисление на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 170000 руб.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Условия кредитного договора ответчиком с января 2017 года не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали не в полном объёме в нарушение условий договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о досрочном погашении задолженности является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 января 2021 года составляет размере 112 485 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 95263 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17222 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен, соответствует произведенным ответчиком платежам. Иного расчёта задолженности со стороны ФИО2 в суд не представлено.

На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 485 руб. 98 коп. являются правомерными.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от 28 января 2021 года, № от 25 августа 2017 года на сумму 3449 руб. 72 коп. подтверждена оплата истцом госпошлины. Исходя из положений вышеназванных процессуальных норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3449 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2013 года по состоянию на 27 января 2021 года в размере 112485 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 95263 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17222 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Судья С.Ю. Андреева