Решение № 2-1316/2025 2-42/2026 2-42/2026(2-1316/2025;)~М-1220/2025 М-1220/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1316/2025

№ 2-42/2026

УИД 04RS0020-01-2025-001680-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. За время действия кредитного договора, Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 137 675,4 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 119 707,23 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16 286,05 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 345 руб.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Взыскатель исключает из общего объеме заявленных требований суму задолженности по комиссии задолженность по штрафным санкциям.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 119 707,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 286,05 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 080 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу было привлечено АО «Почта Банк»

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в связи с тем, что в отношении ответчика ведена процедура внесудебного банкротства.

Ответчик ФИО1 согласно телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение дела Северобайкальским городским судом, поскольку фактически проживает в <адрес>, с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что в отношении неё была введена процедура банкротства, сумму требований Банка при подаче заявления на банкротство она определила из сообщения службы судебных приставов, поступившего ей после вынесения судебного приказа.

Изучив материалы дела, уд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», с величиной запрашиваемого лимита в сумме 130 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" заключен кредитный договор№, по условиям которого предоставлен кредитный лимит 130 000 руб., срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Согласно пункту 6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Порядок определения платежей: 3% от кредитного лимита плюс задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Процентная ставка установлена в пункте 4 Индивидуальных условий и составляет: по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг-19,9% годовых, по кредиту предоставленному на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, совершение прочих расходных операций -26,9% годовых,

Пунктами 15, 17 Индивидуальных условий установлены комиссии в размере 5,9% за получение наличных в кассах и банкоматах АО «Почта Банк», услуги СМС-информирования 59 руб., услуги «Меняю дата платежа»- 300 руб.

Договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 130 000 руб. получены ответчиком.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" в адрес ответчика направлено заключительное требование об уплате имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Сумма задолженности по кредиту, указанная в заключительном счёте как окончательная для погашения Банком была определена в размере 136 320, 28 руб., из которых остаток основного долга 119 707,23 руб. задолженность по процентам 16 268,05 руб., прочие комиссии 345 руб. (не считая комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами), которую Банк требовал оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района РБ был выдан судебным приказ № которым с ФИО1 в пользу АО «Поэта Банк» была взыскана задолженность в сумме 135 975,28 руб., расходы по оплате госпошлины 1960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 137 675,4 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 119 707,23 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16 286,05 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям 345 руб. сумма госпошлины 1355,12 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на НАО ПКО « Первое клиентское бюро».

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как установлено судом по сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на сайте Федресурса, ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 за N № было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при подаче которого в списке кредиторов, ею указаны денежные обязательства перед АО «Почта Банк» по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму обязательства 148 477,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за N № было опубликовано в открытом доступе на том же сайте Федресурса сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Кетровой И..К.

Процедура внесудебного банкротства гражданина урегулирована параграфом 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом (п. 1).

Согласно п. 4 ст. 223.2 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства предусмотрено статьей 223.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Имеющим значение для правильного разрешения такого спора обстоятельством является оценка на соответствие закону действий гражданина при возбуждении процедуры внесудебного банкротства, и какие последствия завершения процедуры наступили, имеются ли основания для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредитора.

(Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 6-КГ24-1-К2).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 была установлена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с АО «Почта Банк» в размере 135 975,28 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 119 707,23 руб., процентов за пользование кредитом 16 268,05 руб.

Указанная сумма соответствует суммам, выставленным АО «Почта Банк» в заключительном счете (требовании).

Из представленных по запросу суда сведений следует, что после выставления заключительного требования АО «Почта Банк» начисления процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО1 не производил

Как следует из открытых сведений Федресурса, в заявлении о внесудебном банкротстве ФИО1 указана сумма задолженности в размере 148 477,06 руб., данная сумма, согласно пояснений ФИО1 была установлена ею из документов службы судебных приставов, направленных ей в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности, возбужденного на основании судебного приказа, и соответствует общей сумме задолженности по исполнительному производству с учетом суммы исполнительского сбора.

Правопреемство в рамках исполнения судебного приказа было произведено мировым судьей только в ДД.ММ.ГГГГ года, представленные в материалы дела документы не содержат сведения о надлежащем извещении ФИО1, проживавшей в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, иркутской области об уступке прав требований по договору цессии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку других сведений на момент возбуждения процедуры внесудебного банкротства у ФИО1 не имелось, она добросовестно указала в перечне кредиторов АО «Почта Банк» и сумму заложенности по кредиту - 148 477,06 руб. фактически превышающую сумму неисполненной заложенности, указанной в судебном приказе.

Само по себе заключение после этой даты договора цессии в период проведения в отношении ФИО1 процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве, не опровергает и правовые последствия завершения процедуры банкротства гражданина который применительно к п. 4 ст. 223.2 и абзацу четвертому п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действовал в рамках закона.

В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 7.1 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ).

Таким образом, поскольку по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства, то исполнительные производства не могут быть в отношении них возбуждены.

Учитывая, что недобросовестности со стороны должника при процедуре банкротства не установлено, а завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов"), и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве), в данном случае основания для удовлетворения требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с АО «Почта Банк» не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.5 данного закона вправе обратиться: 1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, п. 4 ст. 223.2 закона; 2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном п. 4 ст. 223.2 данного закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным п. 1 ст. 223.2 закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с пп. 2 - 4 п. 1 ст. 223.2 настоящего закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указано выше, процедура внесудебного банкротства ФИО1 была завершена ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, как на момент обращения истца в суд с настоящим иском, так и в настоящее время в производстве арбитражного суда отсутствуют дела о банкротстве ФИО1 в связи с чем, требования истца и вопрос об обоснованности заявленных требований подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции при рассмотрении дела по существу.

В связи с изложенным, оснований для применения положения ст. 222 ГК РФ и удовлетворения ходатайства представителя истца об оставлении иска без рассмотрения не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 28 января 2026 года

Судья: В.В. Атрашкевич