Приговор № 1-871/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-871/2020

Дело № 1–871/2020 (25RS0029-01-2020-009077-64)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 ноября 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фролова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 19 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 900 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил очаг произрастания кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 102,9 г., что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в полимерном пакете в период с 19 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГ, до того как в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оно было обнаружено и изъято в период с 20 час. до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он находился в XXXX Приморского края, шел домой с реки и обнаружил два куста дикорастущей конопли, оборвал с них верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет. Он знал, что растение конопли является наркотическим средством, его части он сорвал для личного употребления. Недалеко от своего дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли у него пакет с наркотическим средством. В содеянном он раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20-21 час. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого на участке местности, расположенном в районе XXXX Приморского края, рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли. ФИО1 говорил, что данный пакет принадлежит ему. Пакет с растениями конопли был опечатан, сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, были ознакомлены и подписали их.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГг. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе указанного мероприятия на участке местности, расположенном в районе XXXX Приморского края, находился ФИО1, рядом с ним стоял полимерный пакет, внутри которого были растения конопли. ФИО1 говорил, что данный пакет принадлежит ему. Пакет с растениями конопли был опечатан и изъят сотрудниками полиции. Также были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица были ознакомлены и подписали их.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 51-53), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Уссурийску. В связи с тем, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах от дома XXXX Приморского края неустановленное лицо занимается незаконным изготовлением наркотических средств, а также хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 45 мин. на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, где находились он и сотрудник полиции Свидетель №4, был обнаружен гражданин, который впоследствии представился ФИО1, рядом с ним находился полимерный пакет с растительным веществом. Они представились и сообщили ФИО1 о том, что у них имеется оперативная информация о наличии у него наркотического средства. На заданный вопрос о принадлежности пакета, ФИО1 ответил, что пакет с растениями конопли принадлежит ему, для личного употребления.

После чего примерно в 20 час. на основании распоряжения начальника ОМВД России по г.Уссурийску о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены два лица, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве присутствующих лиц, и при них ФИО1 пояснил, что пакет с верхушечными частями растения конопли принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с верхушечными частями растений был упакован, опечатан и скреплен подписями. Он составил акт обследования и протокол изъятия, которые были подписаны участвующими лицами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 54-56), работающего старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Указанный свидетель подтвердил свое участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX Приморского края, рядом ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. В присутствии двух лиц, приглашенных на добровольном основе для участия в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО1 подтвердил, что в пакете находятся верхушечные части растения конопли, которые принадлежат ему для личного употребления. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан, а также были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были подписаны участвующими лицами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 61-63) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса на момент проведения экспертизы составляла 102,9 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 74-78) следует, что был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, смесь частично измельченных верхушечных частей растений зеленого цвета, высушенных, со специфическим запахом; бумажные бирки с оттисками печати, полимерные пакеты с ватными тампонами в том числе со смывами с рук ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 94-95) следует, что ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ в окрестностях XXXX он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, для личного употребления, без цели сбыта.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 100-106) следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 900 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, где ДД.ММ.ГГ он обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, оборвал с них верхушечные части, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть сложил в полимерный пакет, для дальнейшего употребления. После чего он направился домой, и примерно в 20 час. на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX был обнаружен сотрудниками полиции, после чего пакет с верхушечными частями конопли у него был изъят.

Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12); согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13-17),

ДД.ММ.ГГ с 20 час. до 21 час. 30 мин. в присутствии двух лиц и с участием ФИО1 было произведено обследование участка местности, расположенного примерно в 700 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX, в ходе которого возле ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с верхушечными частями растения конопли; согласно протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18-22) следует, что на вышеуказанном участке местности был изъят полимерный пакет с растительным веществом, который был упакован и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключения экспертизы в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалов оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил вещество, которое является наркотическим.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX»; доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 101,5 г., ватные тампоны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева