Решение № 12-175/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 12-175/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-001465-56

Дело № 12-175/2020


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 x на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 x

Не согласившись с данным определением, ФИО1 x. обратился с жалобой, указывая, что инспектором ГИБДД необоснованно в определении указано на нарушение водителем п.10.1 ПДД РФ, так как данный пункт он не нарушал. ДТП произошло в результате наезда автомобиля на препятствие – яму.

В судебном заседании заявитель ФИО1 x. и его защитники <данные изъяты>. жалобу поддержали.

Инспектор ОГИБДД ФИО2 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что водитель ФИО1 x. ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> предварительно нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При движении совершил наезд на препятствие (яма), в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера, передней и задней шины и дисков.

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 x. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО1 x. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 x. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, путем исключения из него выводов о нарушении ФИО1 x.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалобу ФИО1 x. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов