Приговор № 1-232/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-232/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Шатохина А.Н., представившего ордер № н 2093 и удостоверение № 402

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23.23 часов, ФИО1 находился в баре «Добрый Эль», расположенном в доме № 1/11-4, по ул. Борисова, в Гагаринском районе г. Севастополя, где распивал алкогольные напитки. В указанное время, находясь в баре, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «Добрый Эль», расположенном в доме № 1/11-4, по ул. Борисова, в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО5 один удар клинком ножа, используемым в качестве оружия, в область брюшной полости, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости слева, которые образовались от однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть и клинок ножа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле преступления. Обнаруженные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (ред. от 18.01.2012 года). Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в пространстве в момент причинения телесных повреждений было лицом к лицу, или близкое к таковым (вертикальное, горизонтальное).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Шатохин А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимому не настаивал, прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и прокурора, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания, работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не страдал. ФИО1 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего-отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лазерный диск, хранящийся при деле- оставить на хранение в деле; две половинки рукоятки складного ножа, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; футболку, пару носок, пару туфель, ремень брюки, трусы, хранящиеся там же передать по вступлении приговора в законную силу потерпевшему ФИО5; 4 салфетки, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего, хранящиеся там же- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на следствии в сумме 2200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина