Решение № 2А-3902/2017 2А-3902/2017~М-3350/2017 М-3350/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2А-3902/2017

Дело № 2а-3902/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика: транспортный налог за 2011 год в сумме 510 рублей, пеню в сумме 172 рубля 22 копейки, а всего 682 рубля 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что ответчик в 2011 году являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>», г/н №, но обязательства по выплате транспортного налога за 2011 год не исполнил. Ответчику выставлены требования, срок исполнения которых истек. Истец просил взыскать сумму задолженности, восстановить срок для подачи заявления. Ходатайство мотивировано первоначальным обращением к мировому судье и обжалованием его определения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как указывает истец, в 2011 году ответчик являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, следовательно, обязан уплатить транспортный налог.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма названного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлены налоговые уведомления, в которых исчислена подлежащая уплате сумма налога.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление, направленное налогоплательщику, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.

Статья 75 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в случае нарушения обязанности по уплате налога, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Налогоплательщику направлены требования о погашении недоимки, которые им не исполнены.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Административный ответчик доказательств своевременной и полной уплаты налога, иных возражений против иска не представил.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

Представленный истцом расчет пени по налогу соответствует закону, условиям нарушенного обязательства, ответчик его не оспорил, в связи с чем суд признает его верным.

Согласно пункту 2 статье 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иск, направленный в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подан с нарушением срока, предусмотренного законом.

Вместе с тем, в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Истец ходатайствовал о восстановлении срока, ходатайство мотивировано подачей мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспекция ФНС действительно направила в адрес мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска заявление о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено истцу. НЕ согласившись с определением мирового судьи, истец его обжаловал.

С учетом срока получения истцом по почте копии апелляционного определения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, направления в адрес ответчика копии административного иска, согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ, получением уведомления о вручении иска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также незначительного периода просрочки, суд приходит к выводу, что направление административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ вызвано объективными обстоятельствами, свидетельствующими о пропуске истцом срока по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о восстановлении срока и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетов соответствующих уровней задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 510 рублей, пеню в сумме 172 рубля 22 копейки, а всего 682 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-3902/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.