Решение № 2-177/2024 2-177/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-177/2024

Дело №2-177/2024

УИД36RS0015-01-2024-000249-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 18 июня 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до момента полного исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 04.12.2023 между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0008001984 от 04.12.2023.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, 04.12.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспорта № 0008001984.

Указанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами Сайта Истца (www.caranga.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическом лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона, также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения пункта 5 статьи 10 ГК РФ установившего презумцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Заёмщик сообщил Заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование котором были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode) 3637), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 17.06.2024.

Погашение текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике составляет 7 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 12 992,00 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется пунктом 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства (марка транспортного средства – Форд, модель – Фокус, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак – № Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства остается у заемщика.

Согласно пункту 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату сумму займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 0 руб.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Общая сумма задолженности: 206578 руб.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела:

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5265,78 руб.;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложением документами Ответчику в размере 70,50 руб.

Согласно пункту 1.1 Договора залога, договор, заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № 0008001984 от 04.12.2023, заключенному между Залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 238500 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы Должником.

Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному Залогодателю 15.02.2024, срок передачи предмета залога составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога в установленный срок Залогодателем Залогодержателем передан не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности в размере:

- 206578 руб., по договору займа №0008001984 от 04.12.2023;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265, 78 руб.;

- почтовые расходы в размере 70,50 руб.;

- проценты за пользование займом с 08.03.2024 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору;

- штраф с 08.03.2024 до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору;

- обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 0008001984 от 04.12.2023.

ООО МК «Онлайнер» при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах не явки не уведомил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Судебная повестка на 18.06.2024, направлявшаяся по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес> возвращена с отметкой об истечении срока хранения; повестка на 18.06.2024, направлявшаяся по адресу, зафиксированному в ГИБДД при регистрации автомобиля (<адрес>) по данным с официального сайта почты России 14.06.2024 возвращена отправителю, то есть в суд, из-за истечения срока хранения. Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда, и ФИО1, знавший о судебном разбирательстве, поскольку 30.03.2024 получил повестку в предварительное судебное заседание, назначавшееся на 06.05.2024, имел возможность эту информацию получить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 04.12.2023 между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор займа, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа № 0008001984 от 04.12.2023 и общих условий договора займа.

В соответствии с договором займа сумма займа составляет 160000 руб.; срок возврата кредита (займа) 17.06.2024. Процентная ставка по договору займа составляет 105,850% (то есть 0,28% в день).

Заемщик обязался погашать задолженность согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору. В графике платежей указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору (пункт 6 Индивидуальных условий).

Графиком платежей предусмотрено, что размер периодического платежа составляет 12 992,00 руб., которые направляются на погашения процентов. Количество платежей -7. При последнем седьмом платеже 17.06.2024 помимо оплаты процентов в указанной сумме, предусмотрен возврат основного долга в размере 160000 рублей (л.д. 19).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства: марка транспортного средства: Форд; модель транспортного средства Фокус, идентификационный номер (VIN) №

Как следует из пункта 14 Общих условий в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно пункту 8.1 Общих условий проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил, выдав 04.12.2023 ответчику сумму в размере 160 000 руб. (л.д.30).

31.01.2024 кредитор в адрес ФИО1 направил требование о погашении просроченной задолженности, определив срок для погашения 15 дней с момента получения требования. Сумма процентов по состоянию на дату требования составила 25 784,00 руб.

Истцом приведен следующий расчет суммы требований:

- 160000 рублей основного невозвращенного долга;

- проценты за пользование займом на дату составления искового заявления (то есть с даты заключения договора с 04.12.2023 по 07.03.2024, что составляет 94 дня), который осуществлен следующим образом 160000 х 100% х 0,28% (процент в день) х 94 (дни) = 42112 рублей. При этом истец указывает, что в качестве уплаты процентов ответчиком внесено 750 рублей. То есть, подлежат уплате на 07.03.2024 проценты на сумму 41372 (42112-750). Истец указывает, что возможно продолжать начислять проценты до полного исполнения обязательств, а также заявляет, что уменьшает размер процентов до 47328 рублей;

- размер штрафа на 07.03.2024 определен как 0 рублей, однако заявлены требования о взыскании штрафа до исполнения обязательства (л.д. 14).

Расчет процентов после 07.03.2024 представляется следующим: 160000 х 0,28% (процент в день) х 103 (дни с 08.03.2024 по дату вынесения решения 18.06.2024) = 46114 рублей.

Соответственно, сумма процентов за период с 04.12.2023 по 18.06.2024 составляет 41372 + 46114 = 87486 рублей.

Однако истец заявил о снижении процентов до 47328 рублей, суд считает невозможным взыскивать проценты в большем размере, поскольку иное будет выходом за переделы заявленных требований.

Ответчик приведенный выше расчет не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов в размере большем, чем учтено истцом при расчете требований, не представил. Срок, определенный договором для возврата основного долга, истек 17.06.2024. По состоянию на 18.06.2024 ответчик возврат долга не подтвердил.

Таким образом, на день вынесения решения состоятельны требования на сумму 206578 рублей, в том числе основной долг в размере 160000 рублей и проценты за период с 04.12.2023 по 18.06.2024 в размере 46578 рублей (с учетом их добровольного снижения до этого размера истцом).

Так как договор не расторгнут, до исполнения обязательств продолжают действовать его условия, в том числе о начислении процентов за пользованием долгом и штрафа, а также поскольку сумма займа 17.06.2024 не возвращена, есть основания для удовлетворения требований о дальнейшем взыскании процентов и штрафных санкций, предусмотренных пунктом 14 общих условий.

Однако, согласно положений части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер займа составлял 160000 рублей, соответственно 130% суммы займа – это 208000 рублей. Поскольку 750 рублей процентов уже уплачены, 46578 рублей процентов присуждены к взысканию, то взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также прочих платежей, связанных с кредитом, не должно в данном конкретном случае превысить 160672 рубля (208000 – 750 – 46578).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 0008001984 от 04.12.2023 между ФИО1 и ООО МКК «Онлайнер» заключен договор залога транспорта (л.д.31-36).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог транспортного средства (VIN) –№, зарегистрирован 04.12.2023, залогодателем является ответчик ФИО2, залогодержателем – истец ООО МК «Онлайнер».

По данным ГИБДД заложенный автомобиль принадлежит ответчику.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 238500,00 руб. Залог обеспечивает требования в объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения. В частности, возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков Залогодержателя – 1) причиненных просрочкой исполнения обязательств по Договору займа; 2) причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по Договору залога; 3) возмещение расходов Залогодержателя – 1) на содержание транспорта; 2) связанных с обращением взыскания на Транспорт и его реализацией; 3) иных, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по Договору займа или этому договору залога (пункт 1.2.1 договора залога транспорта).

В связи с нарушением условий договора займа 15.02.2024 кредитор в адрес ФИО1 направил требование о передаче транспорта на хранение, в котором требует передать кредитору транспорт, являющийся предметом залога, а также документы, относящиеся к транспорту, ключи зажигания и доступы к его охранным системам.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в пункте 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполняет принятые по договору микрозайма обязательства, суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5265,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), а также понесены почтовые расходы в размере 70,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (адрес: 630102, <...>/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № 0008001984 от 04.12.2023 в размере 206578 (двести шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, в том числе основной долг в размере 160000 рублей и проценты за период с 04.12.2023 по 18.06.2024 в размере 46578 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 78 копеек; а также почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер»» проценты за пользование кредитом в размере 0,28% в день от суммы непогашенного долга, а также штраф в размере 20% годовых от суммы непогашенного долга, начисляя их (проценты и штраф) с 18.06.2024 до исполнения обязательства по возврату долга, либо до (не дольше) того момента, когда сумма этих процентов и штрафа в совокупности достигнет 160672 (сто шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят два) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2024

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья

Секретарь: