Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2-55/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.

с участием представителя процессуального истца - старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Заплутахина Д.В.,

истицы ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, Лассаль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах ФИО1, к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Большерецкого района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках проведения проверки соблюдения жилищного законодательства администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения установлено нарушение жилищных прав жителя села Усть-Большерецк – ФИО1 выраженное в непредставлении по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения. Прокурорской проверкой установлено, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой она является. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> распоряжением администрации Усть-Большерецкого сельского поселения № признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, в порядке п. 10 ст. 32 ЖК РФ ответчиком было направлено ФИО1 требование о сносе указанного дома или его реконструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик не включил спорный многоквартирный дом в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В случае признания жилого дома непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан. Выселение в таких случаях производится с предоставлением гражданину другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 57 ЖК РФ до настоящего времени жилое помещение ФИО1 вне очереди, как собственнику жилого помещения, которое было признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции, ответчик не предоставил, ФИО1 продолжает проживать в доме, признанном непригодным для проживания. Просил обязать администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью не менее нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории Усть-Большерецкого сельского поселения, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании процессуальный истец исковые требования изменил, просил обязать ответчика предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное равнозначное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории Усть-Большерецкого сельского поселения в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Заплутахин Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал, полагал возможным принять признание иска.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их изменений в полном объеме, просила удовлетворить, полагала возможным принять признание иска.

Представители ответчика администрации Усть-Большерецкого сельского поселения ФИО2, Лассаль Е.А. исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд, учитывая, что настоящее признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, позицию сторон, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика принять меры по устранению нарушений законодательства в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное равнозначное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории Усть-Большерецкого сельского поселения, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев