Решение № 21373/2025 2-1373/2025 2-1373/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 21373/2025

Дело №21373/2025

УИД 50RS0046-01-2025-001366-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 12 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору подряда и неустойку в сумме 995000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2, была перечислена денежная сумма в размере 492500 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот) рублей плюс 5000 (пять тысяч) рублей проценты за перевод.

Вышеуказанная денежная сумма, была перечислена, в счет оплаты изготовления, доставки и сборки деревянного сруба (дома) в рабочем поселке Малино, <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.?

В последующем ответчик самостоятельно продлил срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее ответчик не выполнил обязательства взятые на себя по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями вернуть уплаченную ему денежную сумму и неустойку, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало и денежную сумму ей ни кто не верн<адрес> была направлена на электронную почту ответчика AVTOPOLIV2017@YANDEX.RU, указанную в выписке из ФИО6 на электронную почт\ указанную в переписке (договоре) ufa.sruby@yandex.ru. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в УМВД по городскому округу Коломна о привлечении ответчика к уголовной ответственности так как в его действиях усматривается состав преступления предусмотренный ч.4 ст. 159 УК РФ, о чем свидетельствует заявление и Талон-уведомление № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. У слугами ответчика истец воспользовалась так как увидела его объявление в интернете и прочитал про него положительные отзывы. В лицо она его никогда не видела. Все условия договора строительного подряда производились путем переписки в мессенджере WhatsApp, с номера телефона принадлежащего ей +79164025592 и предположительно принадлежащего ответчику +79961016646, в этой же переписке ответчик выслал в её адрес договор подряда. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в её пользу, денежную сумму в размере 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней) в размере 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей - расчет: 497500*3%*337= 5 029 725 (с учетом положения 4 абз. ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей») неустойка составляет 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. Моральный вред причиненный ей она оценивает в денежной сумме - 100000 (сто тысяч) рублей. Также в связи с тем, что её требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном (досудебном) порядке, то согласно ч.6 ст. 13 Закона, РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в её пользу в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают и просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении и возражения на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор купли-продажи комплекта сруба дома (бани), в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить, доставить Заказчику, отшлифовать, собрать, а Заказчик принять и оплатить Сруб. Согласно п.7 Договора срок изготовления сруба установлен с 15.01.2024г. по 30.02.2024г., а срок монтажа сруба с 30.01.2023г. по 30.04.2024г. (л.д.14-15).

Денежные средства в размере 492500 рублей Заказчик оплатила ФИО2 банковским переводом в день заключения Договора, за перевод данных денежных средств банку также была уплачена комиссия в размере 5000рублй, что подтверждается чеком и заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76,76а).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика на электронную почту ответчика AVTOPOLIV2017@YANDEX.RU, указанную в выписке из ФИО6 на электронную почт\ указанную в переписке (договоре) ufa.sruby@yandex.ru, была направлена претензия с требованиями вернуть уплаченную ему денежную сумму и неустойку, (л.д.37,38-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в УМВД по городскому округу Коломна о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ, о чем свидетельствует заявление и Талон-уведомление № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40).

Ответ на претензию от ответчика не получен.

Согласно п.5.3. Договора Подрядчик несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора, в случае задержки свыше 10 календарных дней.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно, ч.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз.1 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Сведений, подтверждающих выполнение условий договора исполнителем суду не представлено.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (337 дней) в размере 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей - расчет: 497500*3%*337= 5 029 725 (с учетом положения 4 абз. ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей») неустойка составляет 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, с которым суд соглашается.

В связи с этим, требование ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 995000рублей, состоящих из оплаты по договору в размере 497500рублей, и неустойки в размере 497500 рублей является законным.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого, учитывая фактические обстоятельств дела, вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, период допущенного ответчиком нарушения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 15000 рублей.

Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 505000 рублей исходя из расчета ((995000+ 15000)*50%).

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки и штрафа с обоснованием данного ходатайства не заявлено.

На основании ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 27900 рублей по удовлетворенным требованиям имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) по денежную сумму уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей; неустойку в размере 497500 (четыреста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 505000 (пятьсот пять тысяч) рублей, а всего в сумме 1515000 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 27900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.