Решение № 2-930/2017 2-930/2017 ~ М-911/2017 М-911/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-930/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Д2-930\2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен в письменной нотариальной форме договор займа на сумму 3 000 000 руб. В момент заключения договора займа супруг ФИО2 – ФИО3 дал согласие на получение денежных средств, поскольку полученные денежные средствами должны были быть потрачены на приобретение автомобилей для последующей продажи.

Согласно договора займа ФИО2 была обязана вернуть денежные средства в срок до ***, однако, в установленные сроки денежные средства не вернула. ФИО1 неоднократно пытался связаться с ответчиками по телефону, но они на связь не выходят.

ФИО1, ссылаясь на положения ст. 45 Семейного Кодекса РФ просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежные средства по договору займа от *** в размере 3 000 000 руб., а так же судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО4 по доверенности требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате представительских услуг.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения, направленные судом заказным письмом с уведомлением, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения», информацией о наличии уважительных причин неявки ответчиков суд не обладает, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчик не представил возражений, то суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из представленного Истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела договора займа, удостоверенного нотариусом реестровый ***, что *** ФИО1 передал ФИО2 в долг без процентов денежную сумму в размере 3 000 000 руб. на срок до ***.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку каких-либо доказательств безденежности договора займа от *** ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у займодавца свидетельствует об отсутствии исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения иска и взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 3 000 000 рублей.

Письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, соблюдена, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы. на основании возвратности в установленный договором срок, однако, не были возвращены ответчиком истцу, сам договор займа подтверждает передачу истцом заемщику денежных средств в размере 3 000 000 руб. по заключенному между сторонами договору займа от ***.

В п. 9 договора указано, что супругу заемщика ФИО3 известно о заключении настоящего договора, с условиями договора он ознакомлен и согласен.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 СК РФ, презюмируется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а также владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

По правилу, закрепленному в статье 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, общие долги супругов приобретают свойства таковых, если обязательство, не исполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или с участием одного супруга, действующего в интересах семьи.

Следовательно сумма долга по договору займа от *** подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу заемщика ФИО1

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины 10 000 руб., и расходы по оплате юридических и иных услуг в размере 15000 руб., которые истцом документально подтверждены, оснований для уменьшения которых суд не усматривает в виду того, что исковые требования суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, разрешая вопрос о судебных расходах по существу, суд учитывает, объем проделанной представителем истца работы, стоимость, взимаемую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, требования разумности и справедливости и приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов понесенных в связи с оплатой услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 3 000 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 10 000 рублей и представительские услуги 15 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.