Приговор № 1-116/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Трикиша Е.М.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.12.2016г., в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 35 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО6 вступила с ФИО1, осужденным приговором <данные изъяты> от 27.03.2017г., вступившим в законную силу 07.04.2017 года, в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из дома последней по адресу: <адрес> распределив преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был, представившись сотрудником газовой службы, отвлекать внимание ФИО2, а ФИО6, в свою очередь, должна была в это время отыскать в доме денежные средства и похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, 13.12.2016 г., в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин., ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом сотрудников газовой службы, проверяющих газовое оборудование, с согласия владельца дома – ФИО2, прошла в помещение кухни <адрес>, где в указанный период времени ФИО1, выполняя свою преступную роль, с целью установления места хранения денежных средств ФИО2, предложил последней заменить деталь в котле АГВ, установленном в доме, за <данные изъяты> рублей. Не подозревавшая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО1, ФИО2 прошла в комнату своего дома, где из-под подушки, лежащей на кровати, достала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и, взяв из них <данные изъяты> рублей, положила оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на прежнее место, после чего вернулась в помещение кухни дома и передала указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою преступную роль, тайно, проследовала за ФИО2 в комнату и увидела, где та хранит денежные средства. После возвращения ФИО2 и ФИО7 на кухню, последняя, продолжая реализацию совместного преступного умысла, 13.12.2016 г., в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин., под предлогом проверки батареи отопления, вышла из кухни <адрес>, вновь проследовала в комнату, где хранились денежные средства и, действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из-под подушки, лежащей на кровати, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО6, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями с ФИО1 похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который, c учётом имущественного положения потерпевшей, является значительным.

Она же, ФИО6, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.12.2016 г., в период с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО6 вступила с ФИО1 осужденным приговором <данные изъяты> от 27.03.2017г., вступившим в законную силу 07.04.2017 года, в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, из дома последней по адресу: <адрес> распределив преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был, представившись сотрудником газовой службы, отвлекать внимание ФИО3, а ФИО6, в свою очередь, должна была в это время найти денежные средства и похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, 16.12.2016 г., в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин., ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом сотрудников газовой службы, проверяющих газовое оборудование, с согласия владельца квартиры – ФИО3, прошла в помещение кухни <адрес> где в указанный период времени ФИО1, выполняя свою преступную роль, с целью отвлечь внимание ФИО3, начал проверять газовое оборудование и делать вид, что производит соответствующие записи в блокноте. Не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, ФИО3 диктовала ФИО1 показатели счетчика. ФИО6, выполняя свою преступную роль, тайно от ФИО3 проследовала в одну из комнат указанной квартиры, где с верхней полки находившегося там гардероба, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает внимание ФИО3, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО6, действуя тайно из корыстных побуждений, совместными действиями с ФИО1, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который, c учётом имущественного положения потерпевшей, является значительным.

Она же, ФИО6, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.12.2016 г., в период с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО6 вступила с ФИО1 осужденным приговором <данные изъяты> от 27.03.2017г., вступившим в законную силу 07.04.2017 года, в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, из дома последнего по адресу: <адрес> распределив преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был, представившись сотрудником газовой службы, отвлекать внимание ФИО4, а ФИО6, в свою очередь, должна была в это время отыскать денежные средства и похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, 22.12.2016 г., в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин., ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом сотрудников газовой службы, проверяющих газовое оборудование, с согласия владельца дома – ФИО4, прошла в помещение кухни дома <адрес>, где в указанный период времени ФИО1, выполняя свою преступную роль, с целью отвлечения внимания ФИО4, предложил последнему проверить показания газового счетчика, установленного на террасе указанного дома. Не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, ФИО4 прошел с ФИО1 на террасу. ФИО6, выполняя свою преступную роль, тайно, проследовала в зал указанного дома, где из нижнего ящика трельяжа, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает внимание ФИО4, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4

Таким образом, ФИО6, действуя тайно из корыстных побуждений, совместными действиями с ФИО1, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который, c учётом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

Она же, ФИО6, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 г., в период с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО6 вступила с ФИО1, осужденным приговором <данные изъяты> от 27.03.2017г., вступившим в законную силу 07.04.2017 года, в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из квартиры последней по адресу: <адрес>, распределив преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был, представившись сотрудником газовой службы, отвлекать внимание ФИО5, а ФИО6, в свою очередь, должна была в это время найти и похитить имущество, принадлежащее ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, 26.12.2016 г., в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин., ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом сотрудников газовой службы, проверяющих газовое оборудование, с согласия владельца квартиры – ФИО5, прошла в помещение кухни квартиры <адрес> где в указанный период времени ФИО1, выполняя свою преступную роль, обеспечивая благоприятные условия хищения, отвлекал внимание ФИО5, делая вид, что проверяет газовую тягу и записывает показания газового счетчика в блокнот. ФИО6, выполняя свою преступную роль, тайно проследовала в комнату указанной квартиры, где, не найдя денежных средств, с верхней полки гардероба, расположенного в комнате, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает внимание ФИО5, похитила тонометр марки «AND» модель UA - 704, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней.

Таким образом, ФИО6, действуя тайно из корыстных побуждений, совместными действиями с ФИО1, похитили принадлежащий ФИО5 тонометр марки «AND» модель UA - 704, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Козловский В.Е.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Щекино Трикиша Е.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по преступлению, совершённому 26.12.2016 года в отношении имущества ФИО5, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по каждому из преступлений, совершённых 13.12.2016 года, 16.12.2016 года, 22.12.2016 года в отношении имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором <данные изъяты> от 27.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4), и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 07.04.2017 года.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО6 ранее не судима, <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 03.05.2017 года № 63 ФИО6 обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, поведение ФИО6 имело последовательный, целенаправленный характер, ее поступки планировались, зависели от реальных внешних обстоятельств, у нее отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности и психотическая симптоматика, она сохраняла адекватный речевой контакт с окружающими. Поэтому в период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО6 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время имеющиеся у ФИО6 изменения личности <данные изъяты> выражены не столь значительно, отсутствуют грубые нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, памяти, психотическая симптоматика, следовательно, в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО6 не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, ее надлежит считать вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд по каждому преступлению признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья виновной, наличие у неё малолетних детей, а по преступлениям, совершённым в отношении имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, по преступлению в отношении имущества ФИО5 - возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возврата похищенного.

С учетом того, что к моменту задержания ФИО6 обстоятельства совершенных ею преступлений уже были известны правоохранительным органам, которые на основании заявлений потерпевших возбудили уголовное дело и провели ряд мероприятий, направленных на изобличение ФИО6 и её соучастника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию каждого из преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ни по одному из преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом в целях закрепления воспитательного эффекта наказания следует применить принцип частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы по каждому совершённому преступлению, с учетом личности подсудимой, суд находит правильным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимой суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому 13.12.2016 года в отношении имущества ФИО2, сроком на девять месяцев;

по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому 16.12.2016 года в отношении имущества ФИО3, сроком на девять месяцев;

по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому 22.12.2016 года в отношении имущества ФИО4, сроком на девять месяцев;

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённому 26.12.2016 года в отношении имущества ФИО5, сроком на восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она направляется под конвоем.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с 27.07.2017 года, с зачетом времени содержания осужденной под стражей с 13.01.2017 года до 12.04.2017 года, а также времени содержания под стражей с 03.05.2017 года до 26.07.2017 года включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.