Решение № 2-222/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-222/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005295-17

Дело № 2-222/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 29 декабря 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Ивановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26 ноября 2013 года Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт.

21 марта 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт.

27 ноября 2023 года ФИО1 умерла.

Ссылаясь на наличие задолженности по указанным кредитным договорам Банк ВТБ (ПАО) обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к наследственному имуществу заемщика, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 19 мая 2025 года, за период с декабря 2023 года по 19 мая 2025 года в размере 62 724,08 рублей, из которых 49 979,96 рублей – основной долг, 12 744,12 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; кредитному договору <***> по состоянию на 19 мая 2025 года, за период с декабря 2023 года по 19 мая 2025 года в размере 92 859,12 рублей, из которых 69 918,27 рублей – основной долг, 22 940,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,00 рублей.

Протокольным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, проживающий по адресу: <...> определением от 23 сентября 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области.

Определением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 19 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу электронной почты 19 ноября 2025 года, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не является наследником по закону после смерти ФИО1, так как не является ей родным дядей.

Ответчик, представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещен по адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. В отзыве отзыв на исковое заявление просил рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 26 ноября 2013 года на основании анкеты-заявления наследодателя Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт (л.д.21-22).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) кредитная карта ВизаКлассик (л.д.24).

Согласно расчету задолженности за период с 21 марта 2019 года по 19 мая 2025 года по кредитному договору № <***> по состоянию на 19 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 62 724,08 рублей, из которых 49 979,96 рублей – основной долг, 12 744,12 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.8-20).

Расчет задолженности по кредитной карте соответствует условиям договора, судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, 21 марта 2019 года на основании анкеты-заявления наследодателя и условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 21 марта 2019 года <***> Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт (л.д.31-35).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Согласно расчету задолженности за период с 21 марта 2019 года по 19 мая 20205 года по кредитному договору № <***> по состоянию на 19 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 92 859,12 рублей, из которых 69 918,27 рублей – основной долг, 22 940,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.25-30).

Расчет задолженности по кредитной карте соответствует условиям договора, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована одна и фактически проживала одна по адресу: <...>.

Из наследственного дела № 37827564-146/2024, находящегося в производстве нотариуса г.Череповца и Череповецкого района Вологодской области ФИО3, открытого 01 июля 2024 года, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2 (л.д.72-73,85-86,106-111).

Из копий записей актов о рождении ФИО2 и С.М.Н. следует, что между ними родственные отношения отсутствуют. ФИО2 и П.Ф.Н. являются родными братьями, П.Ф.Н. вступил в брак с С.В.Н. – матерью ФИО1 Вместе с тем, в записи акта о рождении наследодателя в графе отец указан С.Н.А., а не П.Ф.Н., следовательно, брату ответчика ФИО2 – П.Ф.Н. ФИО1 являлась падчерицей.

В наследственном деле отсутствуют сведения о составлении наследодателем завещания, о наличии наследников по закону, а также не выявлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, следовательно, наследственное имущество является выморочным.

Согласно данным, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, объектов недвижимости на дату смерти на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д.87).

Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается сообщением УМВД России «Череповец» от 18 июня 2025 года (л.д.69).

Ранее зарегистрированный на имя наследодателя автомобиль <...> отчужден ФИО1 по договору купли продажи от 10 октября 2023 года И.А.С., то есть до открытия наследства, поэтому не входит в состав наследственной массы.

По сообщению из Государственной инспекции Гостехнадзора по <...> самоходных машин на имя ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано (л.д.102).

На основании направленных судом запросов установлено, что имеются счета, открытые на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк (...): Мир социальная счет №, на котором остаток собственных средств на дату смерти ФИО1 составлял 2 566,29 рублей; по состоянию на 08 ноября 2025 года – 21 340,00 рублей (л.д.133,135); сберегательный счет №, остаток на дату смерти и по состоянию на 08 ноября 2025 года - 0 рублей; Стандарт МастерКарт счет № остаток на дату смерти и по состоянию на 08 ноября 2025 года - 0 рублей (л.д.133,135)

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на банковском счете, открытых на имя ФИО1, на общую сумму на дату смерти 2 566,29 рублей, на дату судебного заседания - 21 340,00 рублей.

Принимая во внимание, что никто из наследников по закону в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, то, в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, принадлежащее наследодателю в виде денежных средств в размере 21 340,00 рублей, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого в наследственных делах, открытых в Вологодской области, выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, соответственно требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку он наследником по закону не является.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (ТУ Росимущества в Вологодской области) в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

ТУ Росимущества в Вологодской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Взыскание судебных расходов за счет и в пределах стоимости наследственного имущества действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитным договорам № от 26 ноября 2013 года, № от 21 марта 2019 года, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 21 340,00 рублей (двадцать одна тысяча триста сорок рублей 00 копеек), за счет денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк (...) на имя ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении оставшейся части требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.

Судья - Р.В.Шемякина