Приговор № 1-110/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025

УИД47RS0№-№

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 24 июня 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей Дмитраша Е.А. и Костенко А.Ю.,

защитника – адвоката Гвоздевой В.В.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 10-ю классами образования, не женатого, иждивенцев не имеющего, не учащегося, работающего в <данные изъяты> в должности плотника-кровельщика 4 разряда, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Отбыто 168 часов, не отбыто 32 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в нарушение ст.2, ст.14, ст. 20, ст.24 № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из личной заинтересованности с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, но на территории <адрес>, используя мобильный телефон марки «IPhone XR» IMEI№, IMEI№, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица посредством Интернет-магазина, на торговой площадке «№ смесь, содержащую наркотические средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), массой 0,53 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которую впоследствии нашел в тайнике – закладке в неустановленном следствии месте.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 07 минут, действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, незаконно хранил смесь, содержащую наркотические средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой 0,53 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая наркотические средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), массой 0,53г. была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу, то есть изъята из незаконного оборота,

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в совершении приобретения и хранении наркотического средства в крупном размере признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Свидетель №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с полицейским (кинологом) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2. Находясь на службе, в районе 16 часов, им от оперативного дежурного 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, поступила информация о том, что позвонила какая-то женщина, которая никак не представилась, и попросила подъехать сотрудников полиции по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, и забрать кого-то. Выехав в указанный адрес, дверь квартиры сотрудникам полиции открыла женщина, которая представилась, как ФИО2, и пояснила, что забрала у своего сына-ФИО5 пакетик с зип-замком, в котором находилось вещество коричневого цвета. При этом ФИО2 бросила пакетик в угол слева от входной двери, пояснив, что именно его она забрала у сына. После чего Свидетель №1 сразу же сделал сообщение в ДЧ 91 ОП ОМВД России по <адрес>, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Также в квартире находился молодой человек - ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передвигался быстрым шагом по квартире, ходил туда-сюда, по его внешним признакам было понятно, что он находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: узкие, блестящие зрачки; беспокойный внешний вид, побледнение кожных покровов лица. При этом ФИО5 пояснил, что в пакете с зип-замком у него находится наркотическое средство коричневого цвета- «гашиш», синтетического происхождения, массой более 0,5 г. (л.д.84-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании установлено, что он работает в должности полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №1 Находясь на смене, а именно на маршруте патрулирования в <адрес> (маршрут №), в районе 16 часов, точно во сколько не помнит, им от оперативного дежурного 91 отдела полиции – ФИО12 поступила информация о том, что позвонила неизвестная женщина и попросила подъехать по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>. Выехав в указанный адрес, дверь квартиры открыла ФИО2, и пояснила, что забрала у своего сына-ФИО5 ФИО21 пакетик с зип-замком, в котором находилось вещество коричневого цвета. После чего сотрудниками полиции было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по указанному адресу, что Свидетель №1 и сделал, позвонив в ДЧ 91 ОП ОМВД России по <адрес>, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. При этом в квартире находился ФИО5 А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ходил туда-сюда по квартире, по его внешним признакам было понятно, что он находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: узкие, блестящие зрачки; беспокойный внешний вид, побледнение кожных покровов лица. При разговоре с ФИО5, он пояснил, что в пакете с зип-замком, который его мать бросила в левый угол, у него находится наркотическое вещество коричневого цвета-гашиш, синтетического происхождения, массой более 0,5г. (л.д.86-87)

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 15:23, в ДЧ 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Лен. области о том, что позвонила женщина, не представилась, и попросила подъехать по адресу: <адрес>, 6-48-63, забрать «малолетку». (л.д. 11)

Сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 15:36, от полицейского ОВ ППСП Свидетель №1 в ДЧ 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Лен.области о том, что прибыв на вызов по адресу: <адрес>, 6-48-63, ФИО2 сообщила о том, что нашла наркотики у своего сына –ФИО3ёма, 19 лет. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и участием ФИО5, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зафиксирована обстановка в ней. С места происшествия изъят полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с фрагментом вещества темного цвета, пластиковая бутылка из-под спрея-лосьона с отверстием. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что в данном пакете находится синтетический гашиш, который он приобрел через сайт «<адрес>» через свой телефон, а бутылку использовал для курения наркотического средства. ( л.д. 17-23)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «IPhone XR» IMEI№, IMEI№, с установленной в него сим-картой оператора «Теле2», находящийся в силиконом чехле, при просмотре мессенджера «Вотсапп» имеются сведения изображения спутниковой карты с координатами местоположения на местности с цифрами № среда, ДД.ММ.ГГГГ в 10:43; банковская карта «Т-банк» МИР № **** **** № выпущенная на имя ФИО5 ФИО25 ( л.д.24-33)

Справкой о результатах исследовании наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: вещество, массой 0,53 г., является смесью, содержащей наркотические средства- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпнетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), (л.д.39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество массой 0.51 г, является смесью, содержащей наркотические средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол -3 карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., на исследование израсходовано 0.02г. На внутренней поверхности бутылки обнаружены наркотические средства-производное2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол -3 карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- метил 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. (л.д.47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены снаружи два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала. Упаковки в ходе осмотра не вскрывались. (л.д.51-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что на марлевых тампонах, которые использовались для производства смывов с поверхностей кистей рук ФИО3ёма ФИО7, обнаружены следы наркотических средств-производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-2201), определить не представилось возможным вследствие их крайне малого («следового») количества. (л.д.63-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. Конверт не вскрывался. Повреждений не имеет. (л.д.66-69)

Факт совершения ФИО5 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов, которые не противоречат друг другу, а потому признаются судом достоверными. Кроме того, сам ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и признается крупным.

Квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5, заключением эксперта, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО5

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, позволяющего суду квалифицировать действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО5 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.77-82). С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ и обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием личности подсудимого ФИО5, установлено, что он на момент совершения преступления судим за совершения тяжкого преступления к условному наказанию и за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений. Снова совершил тяжкое преступление, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства, замечаний не имеет, работает в ООО «ЖКС» в должности плотника-кровельщика 4 разряда, где характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога или психиатра не состоит.

ФИО5 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО5 совершил 1 тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности, могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Оснований для приминения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что испытательный срок ФИО5 должен быть отменен в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии, где ФИО3 А.А. надлежит отбывать наказание, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: телефон «IPhone XR» IMEI№, IMEI№, использовался ФИО5 для преступной деятельности, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что сотовый телефон марки «IPhone XR» IMEI№, IMEI№, признан вещественным доказательством и использовался ФИО5 при совершении преступления, в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещество массой 0,49 г, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам выделенным ДД.ММ.ГГГГ. Бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, два марлевых тампона под №№;2 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Банковскую карта «Т-банк» МИР № **** **** № на имя ФИО5 ФИО26 сим-карту оператора «Теле2», силиконовый чехол-вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО27 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, установленное приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 месяцев лишения свободы и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ в размере 2 дней, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО5 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Телефон марки «IPhone XR» IMEI№, IMEI№, в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать в собственность государства.

Вещество массой 0,49 г, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам выделенным ДД.ММ.ГГГГ. Бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, два марлевых тампона под №№;2 по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Банковскую карта «Т-банк» МИР № **** **** № на имя ФИО4 ФИО28 сим-карту оператора «Теле2», силиконовый чехол-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Помощник.