Решение № 2-2516/2020 2-2516/2020~М-2415/2020 М-2415/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2516/2020

16RS0036-01-2020-007526-12

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2516/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2516/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «БРОКЕР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителей, указывая, что 26 сентября 2019 года между ней иАО КБ «Русский Народный Банк»заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля. В тот же день между ним и ООО«Брокер» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с которым ООО «Брокер» предоставил поручительство в обеспечение исполнения его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость услуги по предоставлению поручительства составила 140969 руб. 80 коп. Услугами по этой программе она не пользовалась. Просит взыскать с ООО «Брокер» в свою пользу стоимость услуги поручительства в размере 140969 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5526 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф.

Представитель ответчика ООО «Брокер» на рассмотрение дела не явился, в своем возражении иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель АО КБ «Русский Народный Банк»на рассмотрение дела не явился, в пояснении иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1189 656 руб. 62 коп., под 16,50 % годовых на приобретение транспортного средства.

В разделе 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 26 сентября 2020 года (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 594828 руб. 31коп.

Кроме того, 26 сентября 2019 года ФИО1 в адрес ООО«Брокер» подано подписанное ею заявление о предоставлении ей услугу «Поручительство», оказываемую ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО«Брокер» следующими параметрами: кредитор: АО КБ «Русский Народный Банк», номер и дата кредитного договора: <***> от 26 сентября 2019 года, срок действия поручительства - по 26 марта 2023 года. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части на сумму не более чем 1546 553 руб. 61 коп.

В данном заявлении ФИО1 подтвердила, что услуга «Поручительство» выбрана ею добровольно по ее желанию, она ознакомлена с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО«Брокер», все условия ей понятны, подтверждает, что ознакомлена и согласна со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 140 969 руб. 80коп.

В тот же день, 26 сентября 2019 года, денежная сумма в размере 140969руб. 80 коп. перечислена ООО «Брокер» за предоставление поручительства в обеспечение договора.

ФИО1 выдан сертификат о предоставлении поручительства по кредитному договору <***> от 26 сентября 2019 года на срок по 26 марта 2023 года.

15 ноября 2019 года ФИО1 направила в адрес ООО«Брокер» заявление расторжении договора поручительства и возврате денежных средств в размере 140969руб. 80 коп. Ответом от 27 ноября 2019 года ООО «Брокер» в удовлетворении требований отказало.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пи отсутствии таких условий и требований, в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плуту предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или)третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита(займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита(займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласится или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между ООО «Брокер» и АО КБ «Русский Народный Банк»на основании заявления ФИО1 заключен договор поручительства №ПОР-А1837-19 от 26 сентября 2019 года, согласно которому ООО «Брокер» обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 26 сентября 2019 года.

В заявлении о предоставлении кредита истец подтверждает согласие на заключение договора поручительства, стоимость услуги указана 140969руб. 80 коп., подтверждает, что услуга «Поручительство» выбрана ею добровольно по ее желанию, все условия ей понятны.

Пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство юридического лица на срок по 26 сентября 2020 года.

Таким образом суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих пункту 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которые возникнет в будущем…Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательства. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. (п.1)

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. (п.2)

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. (п.3)

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. (п.4)

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. (п.5)

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п.6)

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги ссылаясь на приведенные правовые нормы. Между тем применение этих положений при разрешении данного спора невозможно, поскольку на момент подачи соответствующего заявления услуга по предоставлению поручительства была уже полностью оказана ответчиком единовременно в момент заключения договора поручительства с АО КБ «Русский Народный Банк», что следует и из пункта 1.5 Общих условий, согласно которому услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

В настоящие время договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Истец (заемщик) обязательства по кредитному договору перед Банком не исполнила, соответственно, ООО«Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения истцом(заемщиком) обязательств по договору будет нести солидарную ответственность с истцом перед Банком по кредитному договору.

Цена услуги поручительства установлена сторонами добровольно, в заявлении о предоставлении поручительства цена услуги указана в рублях, истец с данной суммой согласилась и оплатила стоимость услуги.

Принимая во внимание выше приведенные нормы законов и обстоятельства дела в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО6 к ООО «Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: