Решение № 2-4160/2024 2-4160/2024~М-1894/2024 М-1894/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-4160/2024

дело №2-4160/2024

86 RS0004-01-2024-003298-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 255,07 руб., мотивируя тем, что истец и ответчик заключили указанный кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 712,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность в сумме 714 255,07 руб., включающая в себя: 658 203,86 руб. – основной долг, 55 811,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 183,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55,26 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 342,55 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – телефонограммой, принятой лично. Ходатайств, возражений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 670 712,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 14-го числа каждого месяца по 10 820,93 руб.,а последний платеж – 11 202,29 руб. (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 714 255,07 руб., включающий в себя: 658 203,86 руб. – основной долг, 55 811,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 183,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55,26 руб. – пени по просроченному долгу (что составляет 10% от общей суммы начисленных пени).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчеты истца проверен, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитных договоров.

Истец уже произвел снижение начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров неустойки. Оснований для бОльшего снижения суд не находит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 10 342,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 255,07 руб., из которых: 658 203,86 руб. – основной долг, 55 811,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 183,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55,26 руб. – пени по просроченному долгу,

- также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 10 342,55 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Т.В.Уварова