Решение № 2-1186/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1186/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/20 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № MSX№ от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – <...> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования, данному договору был присвоен № MSX№. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является оформленное договором поручительства №DP01 от <дата>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика. В соответствии с условиями договора № MSX№ от <дата> сумма кредита составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом <...> годовых. Сумма кредита подлежала возврату до <дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 24-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа - Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежаще извещены, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор Кредитования № MSX№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являетсяпоручительствоФИО2, оформленное договоромпоручительства№DP01 от <дата>.

Во исполнение ДоговораБанкосуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В Соответствии с условиями Договора № MSX№, сумма кредита составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом – 16,50 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату до <дата> путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 24-го числа каждого месяца в размере <...> рублей.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика передбанкомсоставила – <...> рублей, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...> рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга – <...> рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФне допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подписав договорпоручительства№DP01 от <дата> ответчик ФИО2 принял на себя обязательства отвечать передбанкомза исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № MSX№ от <дата>.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором не предусмотрено иное.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере – 4219193,28 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность кредитному договору № MSX№ от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – <...> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Судья подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1186/2020 Куйбышевского районного суда г. Самары.