Приговор № 1-237/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-237/2024

68RS0 -25

1-237/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Советский районный суд в составе: судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щегловой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

23.03.2024, около 6 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в пункт выдачи интернет магазина «Озон», расположенного на первом этаже , на земле, увидел банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую О., которую она утратила 22.03.2024 по собственной невнимательности. Предполагая, что на банковском счете , открытом на имя О.. в офисе ПАО «Сбербанк России» (почтовый адрес банка: В, 392001), прикрепленном к банковской карте «MasterCard Standard молодежная» банка «Сбербанк России» (ПАО) , могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, путем совершения покупок товаров в магазинах и оплаты за проезд с использованием банковской карты без ввода пин-кода, то есть путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом.

С этой целью, ФИО1, не предприняв мер по возврату собственнику утерянного имущества, в тайне от посторонних лиц и потерпевшего, поднял и обратил в личное пользование принадлежащую О. банковскую карту с системой бесконтактной оплаты платежей. На банковском счете , прикрепленном к банковской карте находились денежные средства в размере 3 839 рублей 82 копейки, принадлежащие О.

23.03.2024 в 6 часов 58 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, прибыл на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: где, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя указанную банковскую карту, принадлежащую О., оплатил при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПасс», два проездных билета по 25 рублей, общей суммой в 50 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, 23.03.2024 в период времени с 7 часов 03 минут до 7 часов 06 минут, находясь в аптеке ООО «Фарм-Т» (Тамбовфармацея-сеть аптек), которая расположена по адресу: А ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя указанную банковскую карту, умышленно произвел в аптеке оплату за лекарственные средства, совершая отдельные тождественные действия, объединенные единым умыслом, путем неоднократного списания денежных средств, при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПасс», а именно:

- 595 рублей 00 копеек в 07 часов 03 минуты за лекарственное средство «Эргоферон»;

- 1 704 рубля 00 копеек в 07 часов 05 минут за лекарственное средство «Урдокса»;

- 554 рубля 00 копеек в 07 часов 05 минут за лекарственное средство «Беродуал»;

- 309 рублей 00 копеек в 07 часов 06 минут, за лекарственное средство «Беродуал», на общую сумму 3 162 рубля 00 копеек, тайно похитив тем самым с указанного счета данные денежные средства, принадлежащие О.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Огонек», который расположен по адресу: , где, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту, принадлежащую О. умышленно произвел в магазине оплату за товары вышеуказанной банковской картой, путем списания денежных средств при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПасс», а именно 320 рублей 00 копеек в 07 часов 07 минут, расплатившись банковской картой за две пачки сигарет марки «LD».

Затем, в 07 часов 12 минут указанного дня ФИО1, находясь на 1 этаже здания железнодорожного вокзала «Тамбов-1», расположенного по адресу: , для продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, прикрепленного к банковской карте, принадлежащей О., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, умышленно произвел в кофейном аппарате «Unicum, costo coffe» и аппарате «Вокзалы России» оплату за товары банковской картой, совершая отдельные тождественные действия, объединенные единым умыслом путем неоднократного списания денежных средств, при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПасс», а именно:

- 50 рублей 00 копеек в 07 часов 12 минут за покупку кофе;

- 110 рублей 00 копеек в 07 часов 14 минут за покупку шоколадного батончика «Twix xtra», на общую сумму 160 рублей 00 копеек, тайно похитив тем самым с указанного счета данные денежные средства, принадлежащие О.

После этого, в 07 часов 18 минут 23.03.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в пригородном поезде сообщением «Тамбов-1-Котовск» на второй платформе железнодорожного вокзала «Тамбов-1», расположенного по адресу: оплатил с вышеуказанной банковской карты при помощи системы бесконтактной оплаты «ПейПасс», два проездных билета в сумме 43 рубля за каждый на пригородный поезд, следовавший до , общей суммой в 86 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими О., с банковского счета , открытого на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк России» (почтовый адрес банка: В, 392001), прикрепленного к банковской карте «MasterCard Standard молодежная» банка «Сбербанк России» (ПАО) , на общую сумму 3 778 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные в период дознания с участием защитника, согласно которым, в утреннее время около входа в пункт выдачи интернет магазина «Озон», возле по адресу: , на земле он увидел банковскую карту «Сбербанка», поднял ее с земли и обратил внимание, что на данной карте была написана фамилия «Потерпевший №1». В тот момент он понял, что данная карта принадлежит другому человеку и то, что на ней могут быть денежные средства, которые ему не принадлежат, но решил оставить данную банковскую карту себе, чтобы похитить с нее денежные средства по системе бесконтактной оплаты. В тот момент он знал, что до определенной суммы можно расплачиваться банковской картой без ввода пин-кода или пароля. Далее он встретил своего знакомого С., они сели в автобус и поехали на железнодорожный вокзал. При выходе на остановке «Железнодорожный вокзал» он предложил своему знакомому С. расплатиться за него за проездной билет, найденной им банковской картой, сославшись на то, что в другой день заплатит он за него, а сегодня платит за них обоих он, так как они часто так делали, на что он и согласился. Они вместе с С. вышли из автобуса, и он попросил его сходить с ним в аптеку, так как ему нужно было купить лекарство от бронхиальной астмы «Бердуал» в двух видах (в каплях и аэрозоль) и медицинский препарат комплексного происхождения для своей бывшей супруги, которая имеет хронические заболевания. Они зашли в аптеку, которая расположена за остановкой в «а» где, он купил вышеуказанные лекарственные средства на сумму 595, 1704, 554 и 309 рублей различными операциями по той причине, что на карте может не хватить денег, так как, сколько их находилось ему известно не было. Далее они с С. пошли в павильон «Огонек», расположенный рядом с остановкой, где он приобрел две пачки сигарет на сумму 320 рублей с вышеуказанной банковской карты. Далее они зашли в здание ЖД вокзала, где по своей инициативе предложил выпить кофе и попросил С. помочь ему с покупкой кофе в автомате, потому что он не умеет пользоваться данным аппаратом. С. помогал ему выбирать, указывал, на что нажимать и затем найденной им банковской картой он расплатился за кофе, где потратил с данной карты денежные средства в сумме 50 рублей примерно в 7 часов 12 минут. После того, как он купил кофе, он решил приобрести еще и шоколадку, что он и сделал, расплатившись найденной им банковской картой на сумму 110 рублей. Потом они сели на пригородный поезд до , где он оплатил себе и С. проездные документы за проезд у кассира в самом поезде. Больше он данной картой не пользовался и выкинул ее в мусорный бак, который расположен у торца 23.03.2024 около 20 часов 00 минут, уже по приезду с . Ущерб в настоящий момент возместил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в период предварительного расследования, находясь в статусе подозреваемого, ФИО1 в присутствии защитника, давал аналогичные показания (л.д.68-75).

Вместе с этим вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Показаниями потерпевшей О., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании с 2016 года имеется банковская карта с номером карты , с номером счёта , которую получала и открывала в ПАО «Сбербанк» по адресу: В. 22.03.2024 примерно в 22:30 она пошла в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , где приобрела лимонад. Изначально она хотела расплатиться своей картой, но не обнаружила ее, решив, что она находится в другой ее куртке дома, поэтому расплатилась за лимонад наличными денежными средствами. Последний раз свою банковскую карту она видела примерно в 18:00 22.02.2024 в кармане своей куртки. На счету ее карты было примерно 3 800 рублей. Пропажу денежных средств обнаружила 23.03.2024 примерно в 13:00, так как все остальное время спала, а смс-сообщения от «Сбербанка» или «900» ей не приходят. С помощью ее карты было совершено 11 транзакций (23.03.2024 года в 06:58 на сумму 25 рублей, 23.03.2024 года в 06:58 на сумму 25 рублей, 23.03.2024 года в 07:03 на сумму 595 рублей, 23.03.2024 года в 07:05 на сумму 1704 рубля, 23.03.2024 года в 07:06 на сумму 554 рубля, 23.03.2024 года в 07:06 на сумму 309 рублей, 23.03.2024 года в 07:07 на сумму 320 рублей, 23.03.2024 года в 07:12 на сумму 50 рублей, 23.03.2024 года в 07:14 на сумму 110 рублей, 23.03.2024 года в 07:19 на сумму 43 рубля, 23.03.2024 года в 07:19 на сумму 43 рубля). Общая сумма ущерба составила 3 778 рублей, данная сумма является для нее значительной, потому что она нигде не работает. Помимо нее картой никто не пользовался и не знал пароль от карты. На ее карте был установлен чип, позволяющий осуществить покупки через банковский терминал бесконтактно, без ввода пароля (л.д.42-44).

Показания свидетеля К., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым, она работает в ИП «Вахидова» в магазине «Огонек», который расположен по адресу: продавцом-кассиром. 22.03.2024 в 09:00 часов утра заступила на смену. В магазине, где она работает, окно для расчета с покупателями при покупке товаров, находится не на уровне лиц покупателей, а значительно ниже, поэтому при продаже товара она не видит лиц покупателей, если они сами не наклоняться ниже к окну. Ежедневно с 06:00 до 08:00 часов утра идет большой поток покупателей и запомнить каждого покупателя сложно, если только не возникнет какая-либо конфликтная ситуация (л.д.76-77).

Показания свидетеля С., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, утром 23.03.2024 он вышел из дома по адресу: пошел пешком на остановку общественного транспорта, которая расположена по адресу: . Подойдя к вышеуказанной остановке, он встретил своего знакомого ФИО1, они сели в автобус и поехали на железнодорожный вокзал . 1 предложил ему расплатиться за него за проездной билет, сославшись на то, что в другой день заплатит за него он. Далее они вместе с ФИО1 вышли из автобуса, и последний попросил его сходить с ним в аптеку, чтобы там приобрести лекарственные средства. В аптеке, ФИО1 купил лекарственные средства на суммы 595 рублей, 1 704 рублей, 554 рубля и 309 рублей. Далее они с ФИО1 пошли в павильон «Огонек», где ФИО1 приобрел 2 пачки сигарет на сумму 320 рублей. В тот момент он не задавал ему вопросов по поводу карты и оплаты, потому что они всегда делят покупки пополам. Потом они зашли в здание ЖД вокзала, где ФИО1 изъявил желание выпить кофе и попросил его помочь с данной операцией, потому что он не знал куда нажимать и как расплачиваться. После этого, ФИО1 приобрел себе в кофейном аппарате напиток за 50 рублей, в соседнем аппарате купил шоколадку «Твикс» за 110 рублей. Далее они сели на пригородный поезд до , где ФИО1 оплатил себе и ему билеты за проезд у кассира в самом поезде. О том, что банковскую карту ФИО1 нашел и что она принадлежит другому человеку, он ему не говорил (л.д.80-82).

Показания свидетеля К., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в ООО «Фарм-Т» (Тамбовфармацея - сеть аптек) по адресу: А, в должности фармацевта. 22.03.2024 заступила в 08:00 часов утра на смену. 23.03.2024 примерно в 07:00 к ней подошли двое мужчин, один был одетый в черную спортивную куртку, на голове кепка черного цвета с козырьком, штаны черного цвета, ботинки белого цвета, с пакетом в руках, второй - одетый в черную куртку, на голове кепка черного цвета с козырьком, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Один из них стоял рядом, а второй интересовался наличием препаратов, которые в последующем приобрел. Расплачивался по банковской карте разными операциями, т.е. за каждую покупку, он платил по отдельности, а не оплатил все вместе. Она поинтересовалась и спросила у него «Неужели вы не помните, сколько у вас на остатке?» На что тот ответил, что данная карта привязана к другому номеру телефона. Приобретал данный мужчина несколько лекарственных средств: противовирусное средство - эргоферон на сумму 595 рублей в 07:03; желчегонное - урдокса в капсулах 100 шт. на сумму 1 704 рублей в 07:05; аэрозоль при бронхиальной астме - беродуал на сумму 554 рубля в 07:06; раствор для ингаляций - беродуал на сумму 309 рублей в 07:06. Данных мужчин она может опознать по одежде и внешним чертам лица (л.д.85-86, 89-93).

Вместе с показаниями потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у , где расположен вход в магазин «Озон». Рядом растет кустарник. В 1 метре от кустарниковых насаждений ФИО1 указал на тротуарную дорожку и пояснил, что именно на данном участке местности 23.03.2024 в утреннее время он обнаружил банковскую карту, на которой была указана фамилия «Потерпевший №1». Найденную карту ФИО1 забрал себе с целью похищения с нее денежных средств, так как знал, что при покупке до определенной суммы карта не требует ввода пин-кода. Далее все участвующие в осмотре проследовали налево до торца 20 метрах от которого расположены 4 мусорных контейнера, 3 зеленого цвета и один желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на контейнер зеленого цвета, расположенный вторым слева, пояснив, что 01.04.2024 в вечернее время в данный контейнер выбросил найденную им 23.03.2024 банковскую карту «Сбербанк». В ходе осмотра каких-либо банковских карт не обнаружено, ничего изъято не было (л.д.6-8, 9-10).

Заявлением О. от 03.04.2024,согласно которому просит оказать содействие в поиске ее банковской карты, которую она потеряла и сообщает о том, что 23.03.2024 года с ее банковской карты было осуществлено 11 операций на общую сумму 3 778 рублей. Ущерб является для нее значительным (л.д.18).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.04.2024,в котором он сообщает о том, что 23.03.2024 нашел недалеко от дома банковскую карту, принадлежащую другому человеку, и похитил денежные средства в размере 3 778 рублей, потратив их на лекарства и другие нужды. Явка написана в присутствии защитника (л.д.63-64).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2024, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории вокзального комплекса -1, на 1-ом этаже ж/д вокзала, за 23.03.2024. При открытии диска на нем обнаружен один файл, при просмотре которого установлено: время 07:13:45 - слева находится кофейный аппарат, напротив него находится аппарат для покупки еды. В 07:13:51 в кадре появляются двое мужчин. ФИО1 одет в черную спортивную куртку, кепку черного цвета с козырьком, штаны черного цвета, ботинки белого цвета, в руках пакет. С. одет в черную куртку, кепку черного цвета с козырьком, джинсы синего цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Они подходят к кофейному аппарату и начинают выбирать напиток. В 07:14:27 ФИО1 прикладывает банковскую карту к чипу бесконтактной оплаты. Далее направляются к аппарату с едой, и начинает выбирать товар, после чего в 07:15:06 ФИО1 нажимает на кнопку и прикладывает банковскую карту для оплаты. В 07:16:20 оба мужчины покидают территорию вокзального комплекса.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в мужчине, который совершал покупки и оплачивал товар, он опознает себя, а второй его знакомый С. (л.д.94-96, 97-99).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 с фототаблицей с участием свидетеля С., согласно которому при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории вокзального комплекса -1.на 1-ом этаже ж/д вокзала, за 23.03.2024, свидетель опознает себя и своего знакомого ФИО1, который по своей инициативе решил купить себе кофе и попросил помочь с покупкой кофе в автомате, потому что не умел им пользоваться. После ФИО1 решил приобрести еще и шоколадку, расплатившись банковской картой самостоятельно (л.д.100-102, 103-105).

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 с фототаблицей, с участием свидетеля К., согласно которому, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории вокзального комплекса -1.на 1-ом этаже ж/д вокзала, за 23.03.2024, свидетель опознает двух мужчин, которые в 07:00 пришли за лекарственными средствами в ООО «Фарм-Т» по адресу: А, где она работает в должности фармацевта. В мужчине с пакетом в руках, который является ФИО1, она опознает мужчину, который покупал лекарственные средства различными операциями и совершал их в количестве 4 штук (эгоферона на сумму 595 рублей, урдокса на сумму 1704 рубля; беродуал на сумму 554 рубля раствор беродуал на муссу 309 рублей), а второй мужчина просто стоял рядом с ним. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.106-108, 109-111, 112-114).

Протокол осмотра документов от 16.04.2024 с фототаблицей,согласно которому осмотрен CD-RW диск с выпиской по счету О. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, а также выписка по счёту дебетовой карты О. за период с 22.03.2024 по 23.03.2024 на двух листах формата А4. Установлено, что 23.03.2024 были совершены следующие операции, путем бесконтактной покупки: в 06:58:32 на сумму 25 рублей, наименование торговой точки «TAMBOV»; в 07:03:51 на сумму 595 рублей, наименование торговой точки «APTEKA»; в 07:05:06 на сумму 1 704 рубля, наименование торговой точки «APTEKA»; в 07:05:54 на сумму 554 рубля, наименование торговой точки «APTEKA»; в 07:06:16 на сумму 309 рублей, наименование торговой точки «APTEKA»; в 07:07:47 на сумму 320 рублей, наименование торговой точки «OGONEK-9,ZH.D»; в 07:12:49 на сумму 50 рублей, наименование торговой точки «IP RAZIN IV»; в 07:14:08 на сумму 110 рублей, наименование торговой точки «SR_IP LIPCHINSKAYA VV_4»; в 07:18:14 на сумму 43 рубля, наименование торговой точки «AO PPKCH ZHD PRIG.»; в 07:18:28 на сумму 43 рубля, наименование торговой точки «AO PPKCH ZHD PRIG.». Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117-119, 120-121, 122, 123).

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, совершил впервые умышленное преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, не состоит на специальных медицинских учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины в совершении преступления, наличие хронических заболеваний и осуществление ухода за родственников - инвалидом (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, хищение денежных средств у потерпевшей на сумму 3 778 рублей, которые были добровольно возмещены ФИО1, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Данная совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду в силу части 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию, считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления служит обеспечением индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное, является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018г. «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая О. предоставила заявления, согласно которому между ней и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Таким образом, между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред возмещен, подсудимый впервые привлекается в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления).

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания ввиду примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ подсудимый ФИО1, освобожденный от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камее видеонаблюдения; CD-RW с выпиской по счету О., выписку по дебетовой карте О., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Советский районный суд .

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова