Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017

2-964\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 55486 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 3662 руб. 30 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование ссылается, что ФИО2 являлся заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Кредитный капитал», с истцом был заключен договор поручительства. ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору. По решению Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженность в размере 157741 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1088 руб. 70 коп. с каждого. В ходе исполнения решения с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 55486 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 3662 руб. 30 коп.

В судебном заседании ситец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика ФИО2, к качестве ее представителя был назначен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края, которая в судебном заседании исковые требования не признала в связи с отсутствием полномочий и отсутствием сведений о мнении представляемых относительно исковых требований.

Третьи лица – представитель КПК «Кредитный капитал», ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих по делу изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В этом случае проценты на основании ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты (п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»)

Из материалов дела следует, что между КПК «Кредитный капитал» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141844 рубля сроком на 36 месяцев из расчета за пользование займом в размере 31 % годовых.

В качестве поручителей по указанному договору выступили ФИО1, ФИО10, с которыми с каждым в отдельности были заключены договора поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитный потребительский кооператив «Кредитный капитал» обратился с иском в суд о взыскании долга в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО11.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2312\2014 взыскана с ФИО2, ФИО1, ФИО12 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157741 рубль и в долевом порядке расходы по уплате госпошлины по 1088 руб. 70 коп. с каждого.

Решение вступило в законную силу, исполнительные листы направлены на исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО4, копия исполнительного листа № направлена в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе для производства удержаний из пенсии должника.

Согласно справки ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе за период с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ФИО1 удержано 55485 руб. 96 коп. (л.д. 13)

Учитывая, что поручителем ФИО1 исполнены обязательства за заемщика ФИО2 в размере 55485 руб. 96 коп., суд считает заявленные требования о взыскании указанной суммы в объеме удовлетворенных требований кредитора, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование денежной суммой в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению в сумме 3662 руб. 30 коп. Расчет подлежащих взысканию процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1974 руб., указанные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 55485 руб. 96 коп. - в счет в счет исполнения обязательств по договору займа, 3662 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1974 рубля.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В.