Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-643/2019

Дело № 2-643/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора №, заключенного 10.04.2014 года между АО « Тинькофф Банк» и ФИО1, банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 75 000 руб. под 12,9 % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения не позднее 10 -го числа каждого месяца денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней за период с 02.06.2015 г. по 16.07.2015 г. образовалась задолженность в сумме 89 928 руб. 73 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 897 руб. 86 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что между банком АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор от 10.04.2014 года о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом 75 000 руб. под 12,9 % годовых.

Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, штрафные санкции ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под договором.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства в размере лимита 75 000 руб.

По условиям договора, заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты с даты, указанной при формировании заключительного счета (п. 5.12 Условий). За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 12,9 % годовых.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. За период с 02.06.2015 г. по 16.07.2015 г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 89 928 руб. 73 коп., из которых: 77 986 руб. 65 коп. - основной долг, 9 933 руб. 51 коп.- - проценты за пользование кредитом, 2 008 руб. 57 коп.- штрафные проценты.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемого штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не находит оснований для его снижения.

29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО « Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал ее о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 02.06.2015 по 16.07.2015года. Заключительный счет был направлен ответчику 16.07.2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, который ответчик не исполнила.

Как следует из представленного расчета, последний платеж в погашения кредита ФИО1 произвела 02.05.2015 года.

На основании заявления истца, 10.01.2018 года мировым судьей 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ.

В связи с поступлением от ФИО1 заявления, судебный приказ определением суда от 24.10.2018 года отменен. В течение шести месяцев со дня отмены приказа, истец, согласно почтовому уведомлению, обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 897 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в сумме 89 928 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 897 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года

Судья И.В. Жеребцова