Приговор № 1-94/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 16 марта 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Шестаковой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, неженатого, работающего пекарем в ________», зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ранее судимого:

1) (дата) осужден Черепановским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

2) (дата) осужден мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.158 ч.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

мера пресечения содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 22-х часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства в ________, в ________. У него в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой ФИО2, достоверно располагая сведениями о том, что в ________, в ________, где проживает последняя находится только сын - инвалид, который в силу своего состояния не может пресечь преступные действия, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи из ________, в ________, имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО2

Подсудимый ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, в тот момент, когда ФИО2 находилась по месту его проживания, тайно от последней (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 22-х часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, проследовал к указанному дому. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя силу, руками вырвал металлический пробой на входных дверях с навесным замком, служащие запирающим устройством двери и, через открытую таким образом дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телефон «............» (............) с гарнитурой наушники, общей стоимостью ............ рублей, фотоаппарат «............» (............), стоимостью ............ рублей, в котором находилась карта памяти «2 ............), стоимостью ............ рублей, ноутбук «............) с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью ............ рублей, женский кошелек из тряпичной ткани, в котором находились квитанции об оплате, дисконтные карты магазинов «Фикспрайс» и «Новекс», банковские пластиковые карты «............», на которых отсутствовали денежные средства, не представляющие ценности для ФИО2, и два куска мяса свинины на кости, массой около 1,5 кг. не представляющие ценности для ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и просил удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной и поводом совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной, возмещение материального ущерба.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом учтено мнение потерпевшей ФИО2 высказавшейся о наказании на усмотрение суда.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, а также по приговору мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условного осуждения, назначенного приговором Черепановского районного суда от 25.07.2016 года и приговором мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района от 28.09.2016 г. и назначении ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «............» с зарядным устройством и компьютерной мышью, мобильный телефон «............» с гарнитурой наушники, цифровой фотоаппарат «............», карта памяти «2Gb Kingston» - оставить у потерпевшей ФИО2; петлю пробоя хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________ по квитанции № от (дата) – уничтожить; пару мужских кроссовок хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________ по квитанции № от (дата) вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата), а также по приговору мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района от (дата)

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), а также приговором мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района от (дата) окончательно назначив ФИО1 наказание, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата)

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «............» с зарядным устройством и компьютерной мышью, мобильный телефон ............» с гарнитурой наушники, цифровой фотоаппарат ............», карта памяти «2Gb Kingston» - оставить у потерпевшей ФИО2; петлю пробоя хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________ по квитанции № от (дата) – уничтожить; пару мужских кроссовок хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ________ по квитанции № от (дата) вернуть по принадлежности ФИО1

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин