Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-213/2025

УИД 22RS0№-11

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1, <дата> года рождения, умершая <дата>, является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А. Право общей долевой собственности наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано. Наследником имущества умершей ФИО1 по праву представления является истица- ФИО2, так как ее отец (сын наследодателя) ФИО3 умер <дата>. Истица ФИО2 являлась дочерью ФИО3 ФИО6 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО7 (брак расторгнут <дата>). впоследствии ФИО7 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО2 После смерти бабушки истица вступила в оперативное управление 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, проживала в нем, пользовалась и пользуется указанной долей, что подтверждается сведениями регистрационного учета (отметка в паспорте о регистрации), содержит долю в технически исправном состоянии, производя ремонт, переоборудования общим имуществом (водопроводные и канализационные сети), путем хранения документов, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Дочь наследодателя ФИО9, отказалась от наследства в пользу истицы. Истица просит суд признать за нею право общей долевой собственности в размере 1/16 доли на жилой дом, общей площадью 166,8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> порядке наследования по праву представления умершей <дата> ФИО1 (бабушка).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования поддержала, просил рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель ответчика - <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала обоснованными, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО2 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (4421,2 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом ФИО2 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ФИО2 ответчиком <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО8

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, <адрес><адрес>А, <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/16 доли на жилой дом, общей площадью 166,8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес> порядке наследования по праву представления умершей <дата> ФИО1 (бабушка).

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО2 часть госпошлины в размере 4421,2 руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Мазур