Решение № 2-815/2023 2-815/2023~М-806/2023 М-806/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-815/2023

Дело № 2-815/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 21 сентября 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... от 19 октября 2013 года, согласно которому банк выдал кредит в сумме 99800 рублей на срок 12 месяцев под 48,45 % годовых. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 17.12.2015 года уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило 18.02.2021 г. права требования (цессии) ООО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и ООО потребовало возврата задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Зианчуринского района Республики Башкортостан от 10 декабря 2021 года отменен судебный приказ от 21 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.... от 19.10.2013 года. Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика в размере 119347,01 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3586,94 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... от 19 октября 2013 года, согласно которому банк выдал кредит в сумме 99800 рублей на срок 12 месяцев под 48,45 % годовых.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) .... от 17.12.2015 года уступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года уступил права требования данного долга истцу.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору и ООО потребовало возврата задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 19.10.2013 года по 28 мая 2021 года составляет 119 347,01 рублей.

В порядке подготовки дела ответчиком в письменном заявлении указано на применение срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от 19 октября 2013 года возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, дата платежа определена 20 число каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку срок возврата кредита определен по 20 октября 2014 года, срок давности для обращения с требованиями о взыскании суммы долга истек 19 октября 2017 года.

Судом установлено, что 21 июня 2021 года по заявлении истца о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в сумме 119347,01 рублей, который определением мирового судьи от 10 декабря 2021 года отменен.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа с нарушением срока исковой давности, а также в межрайонный суд 08 августа 2023 г. за истечением шестимесячного срока.

Поскольку срок исковой давности истек, то суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.Р.Ишдавлетова

Верно: судья

Мотивированное решение изготовлено судьей 26 сентября 2023 года.