Приговор № 1-242/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-242/2023

Дело № 1-242/2023

33RS0011-01-2023-001787-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственных обвинителей Бугаевой С.В., Калькова С.Г. и Серебряковой К.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней не позднее 3 часов <дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в крупном размере, для последующего личного потребления при неустановленных следствием обстоятельствах заполучила наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,06 грамма. После чего ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, стала незаконно хранить его при себе в личных вещах, намереваясь впоследствии употребить.

<дата> в ночное время, не позднее 3 часов, ФИО1, незаконно храня при себе в личных вещах указанное наркотическое средство, без цели сбыта, следовала в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и попала в дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по адресу: <адрес>.

Далее, <дата> около 3 часов 30 минут на место дорожно-транспортного происшествия по указанному выше адресу прибыли сотрудники ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», которые осуществили медицинскую эвакуацию ФИО1 и доставили последнюю в реанимационное отделение ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.

Затем, <дата> в ночное время, но не позднее 4 часов, в противошоковой палате <№> реанимационного отделения ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, у ФИО1 в нижнем белье при оказании ей первой медицинской помощи заведующим ОАРИТ Свидетель №11 было обнаружено незаконно хранимое той наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 3,06 грамма, находящееся в трех свертках, массой 1,01 грамма, 1,02 грамма и 1,03 грамма, которое впоследствии было изъято сотрудниками МО МВД России «Ковровский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 8 часов по 8 часов 40 минут в палате <№> реанимационного отделения ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>», расположенного по названному адресу, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам списка <№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,06 грамма, относится к крупному размеру.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

По результатам судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаялась.

Наряду с приведенной позицией подсудимой, ее вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и иными документальными данными по делу.

Инспекторы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Свидетель №3 и Свидетель №4, будучи допрошенными на следствии, показали, что <дата> с 20 часов находились на службе в составе автопатруля, около 3 часов <дата> по поступившему из дежурной части сообщению о ДТП прибыли по адресу: <адрес>. Там ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершивший наезд на препятствие (опору линии контактных сетей), рядом с автомобилем на земле находились пострадавшие ФИО1, Свидетель №22 и Свидетель №23 Далее прибыли машины скорой медицинской помощи, которые транспортировали молодых людей на носилках в ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>». <данные изъяты>

Как следует из показаний, данных в ходе предварительного расследования фельдшерами ГБУЗ ВО КГ ССМП Свидетель №8 и Свидетель №9, с 9 часов <дата> по 9 часов <дата> они находились на суточном дежурстве. В ночное время <дата> им поступило сообщение о необходимости выезда на <адрес> на ДТП с пострадавшими. По прибытии на место ДТП там находилась пострадавшая ФИО1, которую они погрузили на носилки. В пути следования в ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>» они попытались осмотреть область грудной клетки ФИО1 на наличие переломов, однако последняя не давала им этого сделать, пресекала все их попытки снять с нее одежду, а именно размахивала руками и удерживала верхнюю одежду. Прибыв в больницу, после осмотра пострадавшей в приемном отделении они отвезли ее в реанимационное отделение, где их ожидали дежурный врач и медсестры. В связи с тем, что доставленные в реанимационное отделение лица должны быть раздеты, медсестры реанимационного отделения передали Свидетель №9 ножницы, чтобы тот разрезал и снял с ФИО1 одежду. Последняя была против того, чтобы ее раздевали, стала «брыкаться» и размахивать ногами. Тогда Свидетель №8 удерживала ФИО1, а врач реанимационного отделения Свидетель №11 и фельдшер Свидетель №9 стали раздевать девушку. В тот момент, когда вся одежда кроме нижнего белья были сняты с пострадавшей путем разрезания, ФИО1 стала кричать и просила не снимать с нее лифчик. Свидетель №9 ножницами разрезал спереди лифчик ФИО1 и в этот момент из одной из его чашечек на пол выпали три полимерных пакетика с веществом. Врач Свидетель №11 поднял указанные пакетики и они увидели, что внутри пакетиков находится кристаллическое вещество желтого цвета (<данные изъяты>).

Свидетели врач-реаниматолог Свидетель №11 и анестезиолог реанимационного отделения Свидетель №13 на следствии дали показания, из которых следует, что в 3 часа 40 минут <дата> в противошоковую палату реанимационного отделения ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>» фельдшерами скорой помощи из приемного отделения была доставлена ФИО1, которая проявляла агрессию, угрожала медицинскому персоналу. В связи с тем, что последняя была доставлена в одежде, то Свидетель №11 попросил фельдшеров скорой помощи снять с ФИО1 одежду. Далее Свидетель №11 стал помогать фельдшеру Свидетель №9 раздевать ФИО1, одежду с которой те снимали путем разрезания ножницами. В тот момент, когда Свидетель №9 срезал с ФИО1 бюстгальтер, из одной из его чашечек выпали три полимерных пакетика с кристаллическим веществом желтого цвета, упав на пол.

Для последующей передачи данных пакетиков с содержимым сотрудникам полиции Свидетель №11 поднял их с пола и отнес в помещение ординаторской, расположенной внутри реанимационного отделения больницы, где поместил в полимерный файл и положил внутрь рабочего стола. После оказания ФИО1 необходимой терапии Свидетель №11 убыл в помещение ординаторской, куда прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых тот достал из ящика стола полимерный файл с тремя пакетиками с веществом, выпавшие из бюстгальтера ФИО1, и передал их сотрудникам правоохранительных органов (<данные изъяты>

Оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №5 при допросе его в качестве свидетеля пояснил, что в период с 8 часов по 8 часов 40 минут <дата> им был проведен осмотр места происшествия - помещения ординаторской <№>, расположенной в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты три полимерных пакета с содержимым <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием Свидетель №11 в период с 8 часов до 8 часов 40 минут осмотрено помещение ординаторской палаты <№>, расположенной в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «<данные изъяты><адрес>» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты три полимерных пакета с содержимым (<данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрено помещение противошоковой палаты <№> в реанимационном отделении ГБУЗ ВО «ЦГБ <адрес>» по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка (<данные изъяты>

Как следует из справки об исследовании от <дата><№> и заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от <дата><№>, представленные на исследование вещества, находящиеся в трех пакетах, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ординаторской <№> реанимационного отделения являются наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы наркотического средства на момент начала исследования составили 1,01 гр., 1,02 гр., 1,03 гр., общая масса 3,06 гр. (<данные изъяты>

Изъятое в ходе расследования наркотическое средство осмотрено следователем <дата> (<данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ей преступление наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО1 ранее не судима (<данные изъяты>), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (<данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у нее малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимой, ее супруга и состояние их здоровья, факт смерти отца, оказание помощи престарелой бабушке супруга, являющейся инвалидом.

Оснований для признания смягчающими наказание подсудимой каких-либо других обстоятельств, в том числе и на которые указано защитником в судебных прениях, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Одновременно с этим, вопреки доводам защиты, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), следует хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ковровский» до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов