Приговор № 1-321/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-321/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 17 сентября 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Федотова С.М. при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зверевой О.Э.,

с участием подсудимого ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

07.07.2017 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 30.05.2019 года не позднее 19 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, располагая возможностью приобретения наркотических средств, получил от ФИО5 сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство гашиш, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиш, <дата> около 19 часов 50 минут (более точное точнее время следствием не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь вблизи <адрес>, умышленно, за денежные средства в сумме 1 150 рублей, в ходе личной встречи, незаконно сбыл ФИО5, выступающей в роли «покупателя наркотического средства», один кусок спрессованного вещества, обернутого в изоленту белого цвета, находящийся под слюдой пачки из-под сигарет с веществом массой 0,50 г., в составе которого согласно заключению эксперта № от 20.06.2019 года, содержится наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Федотов С.М. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 769 от 20.06.2019 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями.

По своему психическому состоянию ФИО1, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким - либо психическим расстройством ФИО1, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения существенного вреда ФИО1 не страдает. Погоняли Р.А. при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. (т. 1л.д. 98-99).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд заболеваний: ВИЧ, Гепатит «С», туберкулез, со слов подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 усматривает наличие в его действиях опасного рецидива.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, суд при назначении наказания не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в местах изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется приговор Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2017 года, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде реального лишения свободы сроком 2 года.

Указанное преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в период испытательного срока.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершил в период условного осуждения тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору.

Согласно ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких, раньше не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ – четыре года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию, наказание, назначенное по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 01.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись А.Г. Карпиченко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: