Решение № 2-6209/2017 2-6209/2017~М-5776/2017 М-5776/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6209/2017

Дело № 2-6209/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Изобильная», согласно которого истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17% годовых (п.п.п 3.1.3, 3.1.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в КПК «Волгоградский фонд Сбережений» претензию о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако ответа на претензию не последовало, ответчик денежные средства не возвратил.

Кроме этого, офис КПК «Волгоградский фонд Сбережений», расположенный в г. Волгограде по ... перестал функционировать.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсацию за их использование в размере 5 774 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 493 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата заказного письма указан как «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиком КПК «Волгоградский фонд Сбережений» не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно части 2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ/2017 передачи личных сбережений по программе «Изобильная», согласно которого истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1.3., 3.1.5).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, передав КПК «Волгоградский фонд Сбережений» денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном расторжении договора №...-ВЛГ/2017 передачи личных сбережений кооперативу и возврате денежных средств переданных по данному договору.

Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.4 договора в случае досрочного возврата суммы сбережений кооператив производит перерасчет начисленной компенсации по ставке 0, 25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно расчету истца, размер компенсации за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 774 руб. 00 коп.

На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика условий договора, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать сумму переданную по договору №...-ВЛГ/2017 передачи личных сбережений по программе «Изобильная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 00 коп., а так же компенсацию за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 774 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №... от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от 08.10.1998г. если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд принимает процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ- 9 %, которая существовала на день предъявления иска в суд.

Кроме того в соответствии с рекомендациями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 8 493 руб. 00 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является математически верным. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 493 руб. 00 коп.

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 510 руб. 68 коп., определённая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО2 сумму задолженности по Договору передачи личных сбережений №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 774 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 01.09.2017г. в размере 8 493 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7 392 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2017 года.

Судья