Постановление № 5-481/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-481/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 18.08.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя «Захарова Нелли Вадимовна» (ИП «ФИО1.», зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области 14.11.2011 г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 311505331800066, имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика 505301582676, ранее подвергавшейся административной ответственности: 08.09.2016 г. по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; зарегистрированной: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, Индивидуальный предприниматель «Захарова Нелли Вадимовна» (ИП «ФИО1.») совершила в г.о. Электросталь Московской области нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.05.2017 г. примерно в 16 часов 00 минут ИП «ФИО1.» в помещении магазина «<У>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу одной бутылки водки «Выбор Хлебная», объёмом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей, нарушив таким образом п. 3 ст. 18, абз. 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в нестационарных торговых объектах. В судебное заседание Индивидуальный предприниматель - ФИО1 не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении нее по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, и ходатайствовала о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Вина ИП «ФИО1.» в совершении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.05.2017 г. с фототаблицей к нему (л.д.2 - 8), составленным начальником ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – - письменными показаниями свидетеля - письменными показаниями индивидуального предпринимателя ФИО1, данными ею в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а потому допустимых, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1.. » по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, из которых усматривается, что ею 02.05.2017 г. примерно в 16 часов 00 минут в помещении магазина «<У>», расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена розничная продажа одной бутылки водки «Выбор Хлебная», объёмом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей, в отсутствие лицензии на продажу спиртосодержащей и алкогольной продукции. Вину в инкриминируемом ей органом дознания административном правонарушении предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ она - ФИО1 признала в полном объеме, а кроме того раскаялась в содеянном; - выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.05.2017 г. № ИЭ – 9965 – 17 - 812011 (л.д. 28 – 31), из которой усматривается, что среди перечня видов деятельности ИП «ФИО1.» отсутствует специальный вид деятельности - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции; - протоколом об административном правонарушении № АБ 1683590 от 26.05.2017 г. (л.д. 40), начальником ОИАЗ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ИП «ФИО1.» вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Таким образом, вина ИП «ФИО1.» в совершении нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, необходимо квалифицировать по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, за которые ИП «ФИО1.» подлежит административной ответственности. При определении наказания ИП «ФИО1.» суд учитывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ признала полностью, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими административную ответственность ИП «ФИО1.» Кроме того, суд учитывает и то, что ИП «ФИО1.» повторно совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ поскольку 08.09.2016 г. подвергалось административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность ИП «ФИО1.» С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного ИП «ФИО1.» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении административного наказания ИП «ФИО1.» по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку лишь только данное наказание в настоящее будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей предпринимательской деятельности ИП «ФИО1.». Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – Признать Индивидуального предпринимателя «Захарова Нелли Вадимовна» (ИП «ФИО1.», зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области 14.11.2011 г. за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 311505331800066, имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика 505301582676, зарегистрированной: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей с конфискации алкогольной продукции: 29 бутылок водки «Выбор Хлебная», объёмом 0,5 литра каждая - находящихся на хранении в кабинете №-5 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Пионерская – 1. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области ИНН <***> КПП 505301001 Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705 БИК 044583001 Счет № 40101810600000010102 ОКТМО 46790000 КБК 18811690040040000140 Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 18.08.2017 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения). Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ИП Захарова Нелли Вадимовна (подробнее)Судьи дела:Озеров А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-481/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-481/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-481/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-481/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-481/2017 |
