Постановление № 5-184/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-184/2024

Дело № 5-184/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-001365-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 Краснодарского края 14 октября 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении

ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: <......>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

9 июля 2024 года в 22 часа 15 минут, на автодороге Краснодар-Ейск 95 км.+270м. в Брюховецком районе Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <......> регион, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству МАН ТГА, государственный регистрационный знак <......> регион с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением ПИВ., который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <......> регион, ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края №<......> от <......> года ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указав при этом, что вину свою в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие, указав при этом, что просит ФИО2 строго не наказывать, в связи с тем, что в результате ДТП она фактически не пострадала, претензий к ФИО2 не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 9 июля 2024 года в 22 часа 15 минут, на автодороге Краснодар-Ейск 95 км.+270м. в Брюховецком районе Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <......> регион, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству МАН ТГА, государственный регистрационный знак <......> регион с полуприцепом Когель, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением ПИВ., который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Опель Мокка», государственный регистрационный знак <......> регион, ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от <......> года, потерпевшей ФИО3 причинены повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области левого коленного сустава, сотрясения головного мозга.

Данные повреждения согласно п. 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) длительностью до трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств (л.д. 39-40).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- определением <......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 июля 2023 года (л.д. 17),

- протоколом <......> об административном правонарушении от 4 сентября 2024 года, составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ОМВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции КАС от 9 июля 2024 года (л.д. 16),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2024 г. (л.д. 25-28),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2024г. (л.д. 29);

- объяснением ПИВ. от 09.07.2024г., согласно которому подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.24);

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от <......> года в отношении потерпевшей ФИО3 (л.д.39-41).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО2 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО2 строгого административного наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: <......> документ, удостоверяющий личность - водительское удостоверение <......> выдано <......><......>, зарегистрированного по адресу: <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району»,

ИНН получателя 2327004952

КПП 232701001,

Расчетный счет <***>,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК

БИК 010349101, ОКТМО 03610000, УИН 18810423240310005353.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова