Решение № 2-1675/2025 2-242/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1675/2025

Дело № 2-242/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 17 февраля 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглар Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с ней заключили договор кредитной карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70083,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 64662,27 рублей, просроченные проценты – 5421,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сумму задолженности в размере 70083,56 рублей, расходы в виде госпошлины в размере 2302,51 рублей.

Центральным районным судом г. Красноярска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, ФИО2.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом выдана кредитная карта на основании ее заявления.

Исходя из условий договора, банк обязан предоставить денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Как установлено судом, обязательства по договору со стороны истца были выполнены, ФИО1 по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 70083,56 рублей, в том числе просроченный основной долг – 64662,27 рублей, просроченные проценты – 5421,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти. Последним местом жительства заемщика является: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

По сведениям МРЭО ГИБДД, Службы по надзору техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Тыва, ГУ МЧС России по Республике Тыва, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суды на праве собственности умершей не зарегистрированы.

По данным ПАО Сбербанка на имя ФИО1 оформлены счета№, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 1774,68 рублей, №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 1628,97 рублей, №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 165,60 рублей, №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 181,08 рублей.

По данным ПАО Росбанк на имя ФИО1 оформлен счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 181,08 рублей.

По данным АО Россельхозбанк на имя ФИО1 оформлен счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числятся денежные средства в сумме 1028,74 рубля.

Денежные средства в и иных банках не обнаружено.

Из выписки ЕГРН ФИО1 владела на праве собственности: земельным участком с кадастровым номером №, жилым домом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кызылского кожуунного нотариального округа ФИО3, ФИО2 унаследовал после смерти ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на момент принятия наследства, кадастровая стоимость вышеуказанного наследственного имущества: земельного участка составляет 246121,42 рублей, жилого дома – 264676,71 рублей.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость принадлежащего наследодателю земельного участка по адресу: <адрес> составляет -224000 рублей, рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет -1111000 рублей

Так судом установлено, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принял в порядке, установленном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у него возврата задолженности по договору кредитной карты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Между тем исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва не подлежат удовлетворению, поскольку они не приняли наследство.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2302,51 рублей, и поэтому с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2302,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70083 рублей 56 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 64662 рублей 27 копеек, проценты – 5421рубль 29 копеек; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302 рубля 51 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2026 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол