Решение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1206 по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ***,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств размере ***..

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого они обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в подтверждение чего истец передал ответчику денежную сумму в размере *** Однако договор купли-продажи не был заключен в установленный срок, поскольку ответчиком не было оформлено право собственности на жилой дом. До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма в размере ***. Поэтому просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. и расходы по оплате услуг представителя в размере ***., которые были оплачены истцом за составление искового заявления, направления его в суд и участие в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании с него в пользу истца денежной суммы в размере ***. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. признал полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере ***., учитывая, что по делу было проведено всего одно заседание в связи с признанием ответчиком исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича денежную сумму в размере ***..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. и расходы по оплате услуг представителя в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –