Решение № 2-2120/2018 2-2120/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2120/2018

Дело № 2-2120/18

УИД 24RS0046-01-2018-000864-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ КРО Фонда социального страхования, ООО «Техноцентр Фаворит» о взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ КРО ФСС о взыскании пособия по беременности и родам.

ООО «Техноцентр Фаворит» привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано пособие и проценты за задержку выплаты пособия, однако решение не исполнено, фактически ответчика не существует, только по документам, деятельность не ведется. В связи с чем полагает, что обязанность по выплате пособия по беременности и родам в таком случае должна быть возложена на Фонд социального страхования.

Просит обязать ответчика назначить и выплатить пособие до полутора лет и проценты за задержку выплаты, обеспечить соблюдение прав истца и ее ребенка на получение положенных по закону выплат.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности), исковые требования не признала, согласно предоставленному отзыву, в удовлетворении требований просила отказать.

Ответчик – ООО «Техноцентр Фаворит» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 253-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной трудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются, в том числе пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам. Вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной трудоспособности и в связи с материнством определяются данным Федеральным законом, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "" О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", устанавливающим единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4.1 указанного Закона страхователь обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной трудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона застрахованным лицам, указанным в части 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователя на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применение очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, осуществляется территориальными органами страховщика.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приказом ООО «Техноцентр Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Техноцентр Фаворит», в ее пользу взыскано пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 212 рублей 05 копеек, проценты за задержку выплаты пособия в размере 8 335 рублей 28 копеек.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 26.07.2017г. в отношении должника ООО «Техноцентр Фаворит» о взыскании выплат в размере 134 547,33 рублей в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом в ГУ КРО ФСС РФ филиал № предоставлен арест на движимое и недвижимое имущество, на денежные средства на счетах предприятия ООО «Техноцентр Фаворит». По адресу организация-должник не находится, что также подтверждается актами выхода.

Уведомлением ГУ КРО ФСС РФ филиал № истцу отказано в предоставлении государственной услуги по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком по причине отсутствия оснований для назначения пособия, предусмотренного ч.4 ст.13 ФЗ №255-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ГУ КРО ФСС с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением ГУ КРО ФСС РФ филиал № истцу повторно отказано в предоставлении государственной услуги по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком по причине отсутствия оснований для назначения пособия, предусмотренного ч.4 ст.13 ФЗ №255-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - на основании заявления взыскателя ФИО1 об отзыве исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ГУ КРО ФСС с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением ГУ КРО ФСС РФ филиал № истцу отказано в предоставлении государственной услуги по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком по причине отсутствия оснований для назначения пособия, предусмотренного ч.4 ст.13 ФЗ №255-ФЗ.

Доказательств того, что ООО «Техноцентр Фаворит» прекратило свою деятельность и исключено из реестра юридических лиц в соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не представлено. В настоящий момент судебными приставами -исполнителями повторно возбуждено исполнительное производство. Факт невозможности выплат должником, прекращения его деятельности не установлен. В случае прекращения исполнительного производства по указанным основаниям, истица не лишена права повторного обращения ГУ КРО ФСС.

Доказательства отсутствия возможности выплаты ООО «Техноцентр Фаворит» пособия истице в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях также не представлены суду.

Вместе с тем из письма от ДД.ММ.ГГГГ международного финансового клуба, представленного суду следует, что страхователь располагал денежными средствами для оплаты пособий застрахованному лицу.

Таким образом, требования истицы о взыскании указанного пособия с Фонда социального страхования РФ, не могут быть удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют основания, установленные Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ КРО ФСС, ООО «Техноцентр Фаворит» о взыскании пособия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.11.2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина