Приговор № 1-48/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Молодцовой Н.И.,при секретаре Даниловой Н.В.,с участием государственного обвинителя - Павлова Д.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Советник» ФИО2, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

по ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, на основании приказа директора Акционерного общества «...», Филиал в городе ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г., трудового договора № от хх.хх.хх г. и соглашения сторон от хх.хх.хх г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора от хх.хх.хх г. №, хх.хх.хх г. была принята в Акционерное общество «...», Филиал в городе ... Республики Карелия (далее по тексту АО «...», Общество), на должность товароведа магазина в магазин «...», расположенного по адресу: ...

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хх г., будучи ознакомленной с должностной инструкцией товароведа магазина «...» утвержденной хх.хх.хх г., согласно которой в обязанности товароведа магазина структурного подразделения АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия, расположенного по адресу: ..., в числе прочего входило: контролировать работу сотрудников на кассе магазине «...»; обеспечить своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечить сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Таким образом, товаровед магазина «...» структурного подразделения АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия ФИО1 являлась должностным лицом, была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, принадлежащими АО «...».

ФИО1, являясь товароведом магазина «...» АО «...» филиал в городе ... Республики Карелия, расположенного по адресу: ... в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут хх.хх.хх г., используя свое служебное положение товароведа магазина «...» АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия, расположенного по адресу: ..., преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие АО «...» в сумме 4718 рублей 60 копеек, тем самым причинив АО «...» материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь товароведом магазина «...» АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия, находясь на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., для реализации своих корыстных преступных намерений, направленных на обеспечение возможности незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими АО «Тандер», действуя в нарушении своих должностных обязанностей, вопреки договора о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хх г., должностной инструкции «товароведа магазина», имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «...», действуя из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе контрольно - кассового аппарата (далее по тексту компьютерная программа ККМ), с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, а также имея в своем ведении как товароведа магазина логин и пароль, при помощи которых производится удаление товарных позиций, вносила необходимые сведения в компьютерную программу ККМ, получая, таким образом, возможность незаконного изъятия вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «...», поступивших от покупателей за приобретенный товар, путем получения наличных денежных средств из кассовых аппаратов магазина. Таким образом, указанным способом, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут хх.хх.хх г. товаровед магазина «...» АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия ФИО1, используя свое служебное положение, произвела операции по удалению товарных позиций, реализованного покупателям товара на общую сумму 4718 рублей 60 копеек и в дальнейшем денежные средства, принадлежащие АО «...», путем присвоения умышленно похитила.

Так, ФИО1, являясь товароведом магазина «...» АО «...» Филиал в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея в своем ведении логин и пароль, при помощи которых осуществляется вход в компьютерную программу ККМ хх.хх.хх г. в 12 часов 03 минут 24 секунды, находясь на своем рабочем месте, на кассе № в помещении магазина «...» АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия, расположенного по адресу: ..., имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств АО «...», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок, произведенных покупателями, совершила, используя свои логин и пароль, операции по удалению товарных позиций, ранее проданных покупателю, которые она пробила по кассе и получила за них денежные средства от покупателя, а именно: .... По данной операции по удалению товарных позиций были сформированы излишки денежных средств по кассе на сумму 2307 рублей 80 копеек. Таким образом, ФИО1 осуществила операцию по удалению товарных позиций, сформировав излишки денежных средств по кассе магазина, умышленно путем присвоения похитив, принадлежащие АО «...» вверенные ей денежные средства в общей сумме 2307 рублей 80 копеек.

Находясь там же, хх.хх.хх г. в 19 часов 07 минут 57 секунд, ФИО3., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение путем присвоения денежных средств АО «...», из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение товароведа магазина, имея доступ к компьютерной программе ККМ, с помощью которой производится оплата покупок произведенных покупателями, совершила, используя свои логин и пароль, операции по удалению товарных позиции, ранее проданных покупателю, которые она пробила по кассе и получила за них денежные средства от покупателя, а именно: .... Таким образом, ФИО1 осуществила операцию по удалению товарных позиций, сформировав излишки денежных средств по кассе магазина, умышленно путем присвоения похитив, принадлежащие АО «Тандер» вверенные ей денежные средства в общей сумме 2410 рублей 80 копеек.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут хх.хх.хх г. ФИО1, являясь товароведом магазина «...» АО «...» Филиал в городе ... Республики Карелия, используя свое служебное положение товароведа магазина, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие АО «...» в общей сумме 4718 рублей 60 копеек. Похищенными денежными средствами в общей сумме 4718 рублей 60 копеек ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению, чем причинила АО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ей ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 также подтвердила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ей понятен.

Защитник подсудимой - адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен. Представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе предварительного следствия по делу, представитель потерпевшего также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимой ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На учете у психиатра подсудимая не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в ее психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка на момент совершения преступления не привлекалась (л.д.№), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.№), по месту работы в АО «...» ... филиал характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (хх.хх.хх г. рождения). Суд учитывает также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние беременности на момент постановления приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимой наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ей преступление наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденной и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без изоляции её от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении неё, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного выше, а также учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой, её ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке- по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке- по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- корректировки кассиров за хх.хх.хх г. на 3 листах, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу передать АО «...»;

- видеозапись на диске из магазина «...», расположенного по адресу: ..., хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова